4 lojas, 0 produtos

Comparação: Continental WinterContact TS 860 vs. Kumho WinterCraft WP52+

Tabela de conteúdos:

Resumo
Molhado
Seco
Neve
Gelo
Custos
Testes mútuos
Dimensões e preços
Comprar %

Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Alemanha ( Continental ) com um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Kumho ). Geralmente, Continental inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 83 %) do que Kumho ( 63 %). O primeiro teste de pneus de Continental WinterContact TS 860 foi feito em 2016 , comparado com 2025 quando foi o Kumho WinterCraft WP52+ testado pela primeira vez. Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 99 % das dimensões Continental WinterContact TS 860 tem a classificação de aderência em molhado B . A maioria ( 77 %) dos Kumho WinterCraft WP52+ tem também B classificações de humidade. Também sabemos onde WinterContact TS 860 é feito - Portugal/Eslovaquia .

#	Continental WinterContact TS 860 /0%	Kumho WinterCraft WP52+ /87%

Dimensões	R13 - R17	R0 - R21
Preço	Definir dimensão para ver preços	Definir dimensão para ver preços
Remover	Retirar da comparação	Retirar da comparação

Segmento

1. Continental WinterContact TS 860 Prémio

2. Kumho WinterCraft WP52+ Médio-alto

Número de tamanhos disponíveis

1. Kumho WinterCraft WP52+ 97

2. Continental WinterContact TS 860 76

Número de testes

1. Continental WinterContact TS 860 23x

2. Kumho WinterCraft WP52+ 3x

Melhor posição no teste

1. Continental WinterContact TS 860 1.

2. Kumho WinterCraft WP52+ 4.

Pior posição no teste

1. Kumho WinterCraft WP52+ 5.

2. Continental WinterContact TS 860 7.

Posição média nos testes

1. Continental WinterContact TS 860 2.35

2. Kumho WinterCraft WP52+ 4.33

Ano do último teste

1. Kumho WinterCraft WP52+ 2025

2. Continental WinterContact TS 860 2021

Melhor classificação no teste

1. Continental WinterContact TS 860 Extremamente positivo

2. Kumho WinterCraft WP52+ Bom

Pior classificação no teste

1. Continental WinterContact TS 860 Bom

2. Kumho WinterCraft WP52+ Bom

Seco

(Classificação geral)

Continental
WinterContact TS 860

82%

Kumho
WinterCraft WP52+

78%

Travagem a seco

1. Kumho WinterCraft WP52+ 84%

2. Continental WinterContact TS 860 82%

Manuseamento a seco

1. Continental WinterContact TS 860 91%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 72%

Comportamento em condução seca

1. Continental WinterContact TS 860 73%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 0%

Desempenho em piso seco

1. Continental WinterContact TS 860 80%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 78%

Molhado

(Classificação geral)

Continental
WinterContact TS 860

91%

Kumho
WinterCraft WP52+

78%

Aquaplanagem - cruz

1. Continental WinterContact TS 860 85%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 66%

Aquaplanagem - longitudinal

1. Continental WinterContact TS 860 90%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 72%

Frenagem úmida

1. Continental WinterContact TS 860 89%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 84%

Curva em círculo molhado

1. Continental WinterContact TS 860 90%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 81%

Manuseamento em piso molhado

1. Continental WinterContact TS 860 94%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 86%

Desempenho em piso molhado

1. Continental WinterContact TS 860 91%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 82%

Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue

1. Continental WinterContact TS 860 B

2. Kumho WinterCraft WP52+ B

Neve

(Classificação geral)

Continental
WinterContact TS 860

90%

Kumho
WinterCraft WP52+

81%

Tracção na neve

1. Continental WinterContact TS 860 88%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 76%

Travagem de neve

1. Continental WinterContact TS 860 90%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 80%

Manipulação da neve

1. Continental WinterContact TS 860 87%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 86%

Encanto da neve

1. Continental WinterContact TS 860 93%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 78%

Desempenho na neve

1. Kumho WinterCraft WP52+ 88%

2. Continental WinterContact TS 860 88%

Conforto

(Classificação geral)

Continental
WinterContact TS 860

82%

Kumho
WinterCraft WP52+

70%

Ruído exterior

1. Continental WinterContact TS 860 80%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 72%

Ruído interior

1. Continental WinterContact TS 860 77%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 0%

Conforto

1. Continental WinterContact TS 860 90%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 68%

Ruído exterior que acede ao rótulo UE

1. Continental WinterContact TS 860 ?

2. Kumho WinterCraft WP52+ ?

Custos

(Classificação geral)

Continental
WinterContact TS 860

78%

Kumho
WinterCraft WP52+

74%

Quilometragem

1. Continental WinterContact TS 860 77%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 69%

Resistência ao rolamento

1. Continental WinterContact TS 860 82%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 69%

Eficiência de combustível

1. Continental WinterContact TS 860 87%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 0%

Preço/valor

1. Kumho WinterCraft WP52+ 84%

2. Continental WinterContact TS 860 68%

Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue

1. Kumho WinterCraft WP52+ C

2. Continental WinterContact TS 860 C

Gelo

(Classificação geral)

Continental
WinterContact TS 860

79%

Kumho
WinterCraft WP52+

0%

Travagem brusca

1. Continental WinterContact TS 860 82%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 0%

Orientação lateral do gelo

1. Continental WinterContact TS 860 76%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 0%

Contribuir para a comparação

Fazer

Modelo

Comparação: Continental WinterContact TS 860 vs. Kumho WinterCraft WP52+

Contribuir para a comparação

Contribuir para a comparação

Dimensões e preços

Verão

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas

Inverno

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas

Allround

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas