Segmento
2. Firestone Roadhawk 2 Médio-alto
Comparação: Continental PremiumContact 7 vs. Firestone Roadhawk 2
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Alemanha ( Continental ) com um pneu de um fabricante de Eua ( Firestone ). Geralmente, Continental verão pneus são ligeiramente melhor classificados ( 92 %) do que Firestone ( 68 %). Neste caso particular, o Continental PremiumContact 7 tem uma melhor classificação de 97 % em comparação com 74 % do Firestone Roadhawk 2 . O primeiro teste de pneus de Continental PremiumContact 7 foi feito em 2023 , comparado com 2024 quando foi o Firestone Roadhawk 2 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2025 215/55 R18 , onde tanto o PremiumContact 7 como o Roadhawk 2 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 100 % das dimensões Continental PremiumContact 7 tem a classificação de aderência em molhado A . A maioria ( 98 %) dos Firestone Roadhawk 2 tem também A classificações de humidade. Se se perguntar onde são feitos os pneus em questão, o PremiumContact 7 é feito em França/Eslovaquia/Alemanha/República checa e o Roadhawk 2 é feito em Itália .
| # | Continental PremiumContact 7
| Firestone Roadhawk 2
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R16 - R21 | R16 - R22 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Firestone Roadhawk 2 Altamente recomendável2. Continental PremiumContact 7 Vencedor do teste
Pior classificação no teste
2. Firestone Roadhawk 2 Satisfatório
Molhado
(Classificação geral)Frenagem úmida
Aquaplanagem - longitudinal
Manuseamento em piso molhado
Aquaplanagem - cruz
Curva em círculo molhado
Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Manuseamento a seco
Travagem a seco
Custos
(Classificação geral)Resistência ao rolamento
Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Conforto
(Classificação geral)Conforto
Ruído exterior
Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 3 test(s). click to view detailed head-to-head results.
3
Testes mútuos
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1- | 2+ | 1- | ||||
| Continental PremiumContact 7 Classificação: Exemplar | 1- | 2+ | 2- | ||||
| Firestone Roadhawk 2 Classificação: Satisfatório | 2+ | 2- | 3 | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Continental PremiumContact 7 Classificação: Vencedor do teste | |||||||
| Firestone Roadhawk 2 Classificação: Satisfatório | |||||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Continental PremiumContact 7 Classificação: Vencedor do teste | |||||||
| Firestone Roadhawk 2 Classificação: Altamente recomendável | |||||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
