Segmento
1. Kumho WinterCraft WP52 Médio-alto
Comparação: Bridgestone Turanza ER300 II vs. Kumho WinterCraft WP52
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Japão ( Bridgestone ) com um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Kumho ). Geralmente, Bridgestone verão pneus são ligeiramente melhor classificados ( 84 %) do que Kumho ( 58 %). Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 100 % das dimensões Bridgestone Turanza ER300 II tem a classificação de aderência em molhado B . A maioria ( 94 %) dos Kumho WinterCraft WP52 tem também B classificações de humidade.
| # | Bridgestone Turanza ER300 II
| Kumho WinterCraft WP52
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R16 - R16 | R0 - R21 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Kumho WinterCraft WP52 Satisfatório
Pior classificação no teste
1. Kumho WinterCraft WP52 Suficiente
