Segmento
1. Bridgestone Potenza Sport Prémio2. Hankook Ventus Evo Prémio3. Kumho Ecsta PS71 Médio-alto
Comparação: Bridgestone Potenza Sport vs. Hankook Ventus Evo vs. Kumho Ecsta PS71
| # | Bridgestone Potenza Sport
| Hankook Ventus Evo
| Kumho Ecsta PS71
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| Dimensões | R17 - R22 | R17 - R22 | R16 - R22 | |
| Preço | ||||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Kumho Ecsta PS71 Altamente recomendável2. Hankook Ventus Evo Exemplar3. Bridgestone Potenza Sport Extremamente positivo
Pior classificação no teste
2. Kumho Ecsta PS71 Condicionalmente recomendada
Molhado
(Classificação geral)Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Todo-o-terreno
(Classificação geral)Custos
(Classificação geral)Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Contribuir para a comparação
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
Testes mútuos
| Nome | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bridgestone Potenza Sport Classificação: Exemplar | |||||||
| Hankook Ventus Evo Classificação: Exemplar | |||||||
| Kumho Ecsta PS71 Classificação: Exemplar | |||||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32.6 | 27.4 | |||||
| Bridgestone Potenza Sport | 32.6 | 27.6 | |||||
| Hankook Ventus Evo | 34.0 | 27.4 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 34.2 | 27.4 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
