Segmento
1. Bridgestone Potenza S001 Prémio
Comparação: Bridgestone Potenza S001 vs. Hankook Ventus S1 evo3 K127
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Japão ( Bridgestone ) com um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Hankook ). Geralmente, Bridgestone verão pneus são ligeiramente melhor classificados ( 84 %) do que Hankook ( 80 %). O primeiro teste de pneus de Bridgestone Potenza S001 foi feito em 2015 , comparado com 2019 quando foi o Hankook Ventus S1 evo3 K127 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2020 245/45 R18 , onde tanto o Potenza S001 como o Ventus S1 evo3 K127 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da eu também podem ser interessantes - 67 % de Bridgestone Potenza S001 tem a classificação de aderência em molhado B , enquanto 86 % de Hankook Ventus S1 evo3 K127 tem a classificação A .
| # | Bridgestone Potenza S001
| Hankook Ventus S1 evo3 K127
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R15 - R20 | R17 - R22 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Hankook Ventus S1 evo3 K127 Exemplar2. Bridgestone Potenza S001 Satisfatório
Pior classificação no teste
1. Hankook Ventus S1 evo3 K127 Satisfatório2. Bridgestone Potenza S001 Condicionalmente recomendada
Molhado
(Classificação geral)Aquaplanagem - longitudinal
Frenagem úmida
Manuseamento em piso molhado
Aquaplanagem - cruz
Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Travagem a seco
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior
Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Custos
(Classificação geral)Quilometragem
Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 3 test(s). click to view detailed head-to-head results.
3
Testes mútuos
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1 | 1- | 1 | ||||
| Bridgestone Potenza S001 Classificação: Bom | 1 | 2+ | 3+ | ||||
| Hankook Ventus S1 evo3 K127 Classificação: Satisfatório | 2+ | 2+ | 3+ | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32,1 | 28,7 | |||||
| Bridgestone Potenza S001 | 33,5 | 28,7 | |||||
| Hankook Ventus S1 evo3 K127 | 34,7 | 30,3 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Ruído | Vestir | Consumo de combustível | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,7 | 1,3 | 2,8 | 2,0 | 1,6 | ||
| Bridgestone Potenza S001 Classificação: Satisfatório | 3,0 | 1,7 | 3,5 | 2,5 | 2,1 | ||
| Hankook Ventus S1 evo3 K127 Classificação: Satisfatório | 3,1 | 2,0 | 3,4 | 2,5 | 1,8 | ||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
