Segmento
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Médio-alto2. Firestone Winterhawk 3 Médio-alto
Comparação: BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. Firestone Winterhawk 3
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, ambos os pneus são feitos por uma marca de Eua . BFGoodrich é uma marca que pertence ao grupo Michelin . Geralmente, BFGoodrich inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 75 %) do que Firestone ( 56 %). O primeiro teste de pneus de BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 foi feito em 2017 , comparado com 2015 quando foi o Firestone Winterhawk 3 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2017 225/50 R17 , onde tanto o G-FORCE WINTER 2 como o Winterhawk 3 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da eu também podem ser interessantes - 100 % de BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 tem a classificação de aderência em molhado B , enquanto 92 % de Firestone Winterhawk 3 tem a classificação C . Também sabemos onde G-FORCE WINTER 2 é feito - România/Polônia .
| # | BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
| Firestone Winterhawk 3
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R14 - R19 | R13 - R18 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Extremamente positivo2. Firestone Winterhawk 3 Satisfatório
Pior classificação no teste
2. Firestone Winterhawk 3 Condicionalmente recomendada
Molhado
(Classificação geral)Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Neve
(Classificação geral)Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Custos
(Classificação geral)Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Gelo
(Classificação geral)Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
Testes mútuos
| Nome | Molhado | Seco | Neve | Despesas de funcionamento | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Classificação: Bom | 2 | 2- | 1 | 2 | |||
| Firestone Winterhawk 3 Classificação: Satisfatório | 3+ | 2 | 2 | 2- | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32,2 | 25,9 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 35,1 | 25,9 | |||||
| Firestone Winterhawk 3 | 36,3 | 27,9 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
