Segmento
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV Médio-alto2. Barum Polaris 3 4x4 Baixo custo
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Eua ( BFGoodrich ) com um pneu de um fabricante de República checa ( Barum ). BFGoodrich é uma marca que pertence ao grupo Michelin . Barum é uma marca que pertence ao grupo Continental . Geralmente, BFGoodrich inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 75 %) do que Barum ( 73 %). Mas quando se trata de comparar BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV e Barum Polaris 3 4x4 , a classificação é a mesma - 0 %. Importante para esta comparação é também o teste ADAC 2017 215/65 R16 , onde tanto o G-FORCE WINTER 2 SUV como o Polaris 3 4x4 foram testados. Quando se trata de comparação, as etiquetas da eu também podem ser interessantes - 100 % de BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV tem a classificação de aderência em molhado B , enquanto 100 % de Barum Polaris 3 4x4 tem a classificação C .
| # | BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV
| Barum Polaris 3 4x4
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensões | R16 - R20 | R15 - R19 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV Médio-alto2. Barum Polaris 3 4x4 Baixo custo
1. Barum Polaris 3 4x4 Satisfatório2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV Satisfatório
1. Barum Polaris 3 4x4 Satisfatório2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV Satisfatório
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.

| Nome | Molhado | Seco | Neve | Gelo | Ruído | Vestir | Consumo de combustível |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2,1 | 2,0 | 1,9 | 2,3 | 3,1 | 0,5 | 1,4 |
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV Classificação: Satisfatório | 2,6 | 2,6 | 1,9 | 2,5 | 3,2 | 1,5 | 1,5 |
| Barum Polaris 3 4x4 Classificação: Satisfatório | 3,1 | 2,8 | 2,4 | 2,8 | 3,5 | 2,5 | 2,5 |
| Mostrar detalhes do teste | |||||||