Segmento
1. BFGoodrich Advantage Médio-alto2. Firestone Roadhawk Médio-alto
Comparação: BFGoodrich Advantage vs. Firestone Roadhawk
Tabela de conteúdos:
| # | BFGoodrich Advantage
| Firestone Roadhawk
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R14 - R20 | R15 - R21 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Se você está procurando uma comparação detalhada entre o pneu BFGoodrich Advantage e o pneu Firestone Roadhawk, você veio ao lugar certo. Esses dois pneus de verão foram testados em algumas comparações bem respeitadas, incluindo Autobild e ADAC. Aqui, resumimos os resultados desses testes, bem como nossas próprias avaliações para fornecer um veredito acionável.
Com uma classificação geral de 76%, o BFGoodrich Advantage supera o Firestone Roadhawk, que tem uma classificação de 72%. Esses percentuais cobrem uma série de fatores como conforto, desempenho em condições molhadas e secas, e custo-benefício.
Ambos os pneus têm suas forças únicas. O BFGoodrich Advantage oferece manuseio dinâmico em piso seco, baixa resistência ao rolamento, baixo nível de ruído e um preço favorável. Mas mostra uma tendência a subesterçar em condições molhadas. O Firestone Roadhawk tem um desempenho muito bom em estradas secas, é leve e oferece boa tração em condições tanto molhadas quanto secas. No entanto, poderia ter um melhor equilíbrio, já que tem fraquezas em pistas molhadas e é o pneu mais barulhento no teste.
Mudando para as posições nos testes, em um teste da Autobild com 53 pneus, o Firestone Roadhawk ficou em 10º lugar, superando o BFGoodrich Advantage, que ficou em 18º lugar. Por outro lado, em um teste da ADAC com 16 pneus, enquanto ambos foram colocados perto do meio do grupo, o Firestone Roadhawk foi ligeiramente superior, ficando em 9º lugar e o BFGoodrich Advantage em 10º.
Em conclusão, enquanto tanto o BFGoodrich Advantage quanto o Firestone Roadhawk são escolhas sólidas para pneus de verão, de acordo com nossas avaliações e resultados de testes, o BFGoodrich Advantage pode ser uma escolha melhor para aqueles que priorizam conforto e custo-benefício, bem como desempenho silencioso e eficiente. No entanto, se a condução em condições secas e molhadas for sua prioridade principal, o Firestone Roadhawk pode ser mais adequado.
Para obter mais informações sobre o BFGoodrich Advantage, visite o site oficial da BFGoodrich. Se o Firestone Roadhawk despertou seu interesse, explore mais em seu site oficial Firestone's.
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
2. BFGoodrich Advantage 13.62
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Firestone Roadhawk Exemplar
Pior classificação no teste
1. Firestone Roadhawk Condicionalmente recomendada2. BFGoodrich Advantage Suficiente
Molhado
(Classificação geral)Manuseamento em piso molhado
Aquaplanagem - cruz
Frenagem úmida
Aquaplanagem - longitudinal
Curva em círculo molhado
Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Travagem a seco
Manuseamento a seco
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior
Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Custos
(Classificação geral)Resistência ao rolamento
Quilometragem
Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 7 test(s). click to view detailed head-to-head results.
7
Testes mútuos
| Nome | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BFGoodrich Advantage Classificação: Bom | |||||||
| Firestone Roadhawk Classificação: Bom | |||||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 35,4 | 25,8 | |||||
| BFGoodrich Advantage | 37,4 | 29,1 | |||||
| Firestone Roadhawk | 36,6 | 28,7 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Impacto ambiental | Segurança na condução | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,3 | 1,8 | |||||
| BFGoodrich Advantage Classificação: Bom | 2,8 | 2,9 | |||||
| Firestone Roadhawk Classificação: Bom | 2,7 | 2,8 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Ruído | Vestir | Consumo de combustível | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,7 | 1,6 | 2,7 | 1 | 1,7 | ||
| BFGoodrich Advantage Classificação: Satisfatório | 3,0 | 2,9 | 3,2 | 2,5 | 2,1 | ||
| Firestone Roadhawk Classificação: Satisfatório | 2,8 | 2,2 | 3,7 | 2,0 | 2,4 | ||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 35,7 | 27,5 | |||||
| BFGoodrich Advantage | 36,3 | 31 | |||||
| Firestone Roadhawk | 37,7 | 32,8 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1- | 2+ | 1 | ||||
| BFGoodrich Advantage Classificação: Satisfatório | 2- | 2+ | 2- | ||||
| Firestone Roadhawk Classificação: Bom | 2+ | 2+ | 3 | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,1 | 29,6 | |||||
| BFGoodrich Advantage | 36,7 | 31,9 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,7 | 31,6 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
