• 4 lojas, 0 produtos

Comparação: BFGoodrich ACTIVAN WINTER vs. Kumho PorTran CW51

Tabela de conteúdos:

Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Eua ( BFGoodrich ) com um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Kumho ). BFGoodrich é uma marca que pertence ao grupo Michelin . Geralmente, BFGoodrich inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 75 %) do que Kumho ( 63 %). Mas quando se trata de comparar BFGoodrich ACTIVAN WINTER e Kumho PorTran CW51 , a classificação é a mesma - 0 %. Importante para esta comparação é também o teste ADAC 2019 205/65 R16 , onde tanto o ACTIVAN WINTER como o PorTran CW51 foram testados. Quando se trata de comparação, as etiquetas da eu também podem ser interessantes - 100 % de BFGoodrich ACTIVAN WINTER tem a classificação de aderência em molhado B , enquanto 67 % de Kumho PorTran CW51 tem a classificação C .

# BFGoodrich ACTIVAN WINTER
/0%
Kumho PorTran CW51
/0%

Contribuir para a comparação

Nova comparação
BFGoodrich
Kumho
DimensõesR14 - R16 R14 - R17
Preço
RemoverRetirar da comparaçãoRetirar da comparação

Contribuir para a comparação

Dimensões e preços

Mutual tests available

These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.

1

Testes mútuos

ADAC
ADAC Teste de pneus de inverno 2019 205/65 R16
Nome MolhadoSecoNeveGeloRuídoVestirConsumo de combustível
Melhores valores em teste2,42,32,22,32,52,01,6
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
Classificação: Não recomendado		4,93,43,12,3 3,32,0 1,7
Kumho PorTran CW51
Classificação: Condicionalmente recomendada		3,64,13,02,63,03,02,0
Mostrar detalhes do teste