Segmento
1. Toyo Proxes CF2 Médio-alto2. Kleber Quadraxer 3 Médio-alto3. Apollo Alnac 4G Baixo custo4. Riken Road Performance Baixo custo5. GT Radial Champiro FE1 Baixo custo6. Gt Radial Fe2 Baixo custo
Comparação: Apollo Alnac 4G vs. Riken Road Performance vs. GT Radial Champiro FE1 vs. Gt Radial Fe2 vs. Toyo Proxes CF2 vs. Kleber Quadraxer 3
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
5. Gt Radial Fe2 11.
Pior posição no teste
2. Gt Radial Fe2 22.
Posição média nos testes
2. Gt Radial Fe2 16.53. Toyo Proxes CF2 17.54. Apollo Alnac 4G 18.88
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Kleber Quadraxer 3 Altamente recomendável2. Apollo Alnac 4G Exemplar3. Gt Radial Fe2 Bom4. Toyo Proxes CF2 Satisfatório5. GT Radial Champiro FE1 Suficiente
Pior classificação no teste
2. Gt Radial Fe2 Bom3. Toyo Proxes CF2 Satisfatório4. Apollo Alnac 4G Satisfatório5. GT Radial Champiro FE1 Suficiente
Molhado
(Classificação geral)Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Custos
(Classificação geral)Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Contribuir para a comparação
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
Testes mútuos
| Nome | Impacto ambiental | Segurança na condução | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,3 | 1,8 | |||||
| Apollo Alnac 4G Classificação: Bom | 3,5 | 3,0 | |||||
| Riken Road Performance Classificação: Pobre | 3,1 | ||||||
| Gt Radial Fe2 Classificação: Bom | 3,0 | 2,9 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,1 | 29,6 | |||||
| Apollo Alnac 4G | 36,8 | 33,2 | |||||
| Riken Road Performance | 37,8 | 39,7 | |||||
| GT Radial Champiro FE1 | 38,0 | 36,5 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
