Segmento
1. Kleber Dynaxer HP4 Médio-alto2. Kleber Quadraxer 3 Médio-alto3. Apollo Alnac 4G Baixo custo
Comparação: Apollo Alnac 4G vs. Kleber Dynaxer HP4 vs. Kleber Quadraxer 3
| # | Apollo Alnac 4G
| Kleber Dynaxer HP4
| Kleber Quadraxer 3
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|---|
 |  | | ||
| Dimensões | R14 - R17 | R14 - R17 | R14 - R20 | |
| Preço | ||||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
2. Kleber Dynaxer HP4 11.583. Apollo Alnac 4G 18.88
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Kleber Dynaxer HP4 Altamente recomendável2. Kleber Quadraxer 3 Altamente recomendável3. Apollo Alnac 4G Exemplar
Pior classificação no teste
2. Apollo Alnac 4G Satisfatório3. Kleber Dynaxer HP4 Condicionalmente recomendada
Molhado
(Classificação geral)Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Custos
(Classificação geral)Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Contribuir para a comparação
Mutual tests available
These tyres were tested together in 3 test(s). click to view detailed head-to-head results.
3
Testes mútuos
| Nome | Impacto ambiental | Segurança na condução | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,3 | 1,8 | |||||
| Apollo Alnac 4G Classificação: Bom | 3,5 | 3,0 | |||||
| Kleber Dynaxer HP4 Classificação: Bom | 2,1 | 2,8 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kleber Dynaxer HP4 | 36,2 | 29,9 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,1 | 29,6 | |||||
| Apollo Alnac 4G | 36,8 | 33,2 | |||||
| Kleber Dynaxer HP4 | 36,2 | 31,6 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
