Tabela de conteúdos:
Variantes do 225/65 R17 {ste tipo de nome
Não
Não
Especial: XL
225/65 R17 é 80 mm mais larga que a dimensão mais estreita ( 145 ) e 50 mm mais estreita que a mais larga ( 275 ). Este perfil de pneu de 65 significa que a altura da parede lateral do pneu é 65 % da largura do pneu ( 225 mm), o que resulta em 146.25 mm de altura da parede lateral. Em 225/65 R17 , existe apenas um índice de velocidade possível para Viking WinTech - "H" , o que é bom para velocidades até 210 km/h.
225/65 R17 106 H XL
| Loja | Produto | Estoque | Disponibilidade | Envio | Preço | Ação |
|---|
é feito em tamanhos, desde o tamanho de Viking WinTech até ao tamanho de 53.
Pneus semelhantes
Viking WinTech em testes de pneus
Testes de pneus relevantes na mesma dimensão ou em dimensão semelhante (225/65 R17)
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 31,4 | 29,2 | |||||
| Viking WinTech | 36,0 | 31,0 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
Autobild Teste de pneus de inverno 2023 225/45 R18
Condicionalmente recomendada
Classificado #19 de 20
Terminando em 19º lugar entre 20, o Viking WinTech obteve uma classificação final de 'Recomendado condicionalmente'. O pneu é apreciado por seu perfil de inverno econômico com desempenho louvável na neve. No entanto, deixa a desejar quando se trata de aderência em piso molhado, exibindo margens de segurança limitadas durante aquaplanagem e distâncias de frenagem mais longas em superfícies secas. Esse desempenho destaca seus pontos fortes e áreas para melhoria, enfatizando sua recomendação condicional para os usuários.
Condicionalmente recomendada
Classificado #19 de 20
Terminando em 19º lugar entre 20, o Viking WinTech obteve uma classificação final de 'Recomendado condicionalmente'. O pneu é apreciado por seu perfil de inverno econômico com desempenho louvável na neve. No entanto, deixa a desejar quando se trata de aderência em piso molhado, exibindo margens de segurança limitadas durante aquaplanagem e distâncias de frenagem mais longas em superfícies secas. Esse desempenho destaca seus pontos fortes e áreas para melhoria, enfatizando sua recomendação condicional para os usuários.
| Nome | Molhado | Seco | Neve | Despesas de funcionamento | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Viking WinTech | 3+ | 2- | 2 | 2 | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 29,2 | 24 | |||||
| Viking WinTech | 35,8 | - | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
