Tabela de conteúdos:
Variantes do 215/60 R16 {ste tipo de nome
Não
Não
215/60 R16 é 60 mm mais larga que a dimensão mais estreita ( 155 ) e 40 mm mais estreita que a mais larga ( 255 ). Este perfil de pneu de 60 significa que a altura da parede lateral do pneu é 60 % da largura do pneu ( 215 mm), o que resulta em 129 mm de altura da parede lateral. Em 215/60 R16 , existe apenas um índice de velocidade possível para Kumho WinterCraft WP52 - "H" , o que é bom para velocidades até 210 km/h. Em 215/60 R16 , WinterCraft WP52 compete geralmente contra KRISALP HP3 , que é um pneu de Kleber com uma classificação de 77 %, em comparação com 55 % do Kumho em questão.
215/60 R16 99 H
B
C
72dB
215/60 R16 99 H
é feito em tamanhos, desde o tamanho de Kumho WinterCraft WP52 até ao tamanho de 192.
Pneus semelhantes
Kumho WinterCraft WP52 em testes de pneus
Testes de pneus relevantes na mesma dimensão ou em dimensão semelhante (215/60 R16)
| Nome | Inverno | Molhado | Seco | Impacto ambiental | Ruído | Vestir | Consumo de combustível |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1.7 | 2.1 | 2.2 | 1.7 | 2.7 | 1.6 | 1.3 |
| Kumho WinterCraft WP52 | 2.3 | 2.6 | 3.6 | 2.6 | 3.9 | 1.8 | 1.5 |
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
Autobild Teste de pneus de inverno 2022 215/55 R17
Classificado #19 de 56
Classificado #19 de 56
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve |
|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32,8 | 25,4 |
| Kumho WinterCraft WP52 | 35,9 | 27,3 |
Autobild Teste de pneus de inverno 2022 215/55 R17
Satisfatório
Classificado #17 de 19
Terminando em 17º lugar entre 19 concorrentes, o Kumho WinterCraft WP52 recebeu uma classificação final de 'Satisfatório'. O pneu se destacou por seu manuseio dinâmico em condições secas, alta quilometragem e bom valor econômico. Esses pontos fortes foram complementados por seu desempenho excepcional em disciplinas como frenagem e condução em piso seco, onde demonstrou capacidades de liderança. Além disso, seu equilíbrio entre desempenho e custo lhe rendeu altas pontuações em termos de preço/valor. No entanto, seu desempenho não estava isento de desvantagens. Foi criticado por ter níveis limitados de aderência em superfícies molhadas, exibindo características significativas de subesterço durante a condução em piso molhado e oferecendo reservas baixas de aquaplanagem. Apesar desses desafios, seus pontos positivos em condições secas e a proposta de valor geral mantiveram um mérito considerável.
Satisfatório
Classificado #17 de 19
Terminando em 17º lugar entre 19 concorrentes, o Kumho WinterCraft WP52 recebeu uma classificação final de 'Satisfatório'. O pneu se destacou por seu manuseio dinâmico em condições secas, alta quilometragem e bom valor econômico. Esses pontos fortes foram complementados por seu desempenho excepcional em disciplinas como frenagem e condução em piso seco, onde demonstrou capacidades de liderança. Além disso, seu equilíbrio entre desempenho e custo lhe rendeu altas pontuações em termos de preço/valor. No entanto, seu desempenho não estava isento de desvantagens. Foi criticado por ter níveis limitados de aderência em superfícies molhadas, exibindo características significativas de subesterço durante a condução em piso molhado e oferecendo reservas baixas de aquaplanagem. Apesar desses desafios, seus pontos positivos em condições secas e a proposta de valor geral mantiveram um mérito considerável.
| Nome | Molhado | Seco | Neve | Despesas de funcionamento | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 2+ | 2+ | 2+ | |||
| Kumho WinterCraft WP52 | 3+ | 2 | 2- | 2 | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
