Segmento
1. Zeetex WH 1000 Baixo custo2. GT Radial Winter Pro 2 evo Baixo custo
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de ( Zeetex ) com um pneu de um fabricante de Singapore ( GT ). Geralmente, GT inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 50 %) do que Zeetex ( 21 %). Neste caso particular, o GT Radial Winter Pro 2 evo tem uma melhor classificação de 61 % em comparação com 21 % do Zeetex WH 1000 . O primeiro teste de pneus de Zeetex WH 1000 foi feito em 2020 , comparado com 2024 quando foi o GT Radial Winter Pro 2 evo testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste ADAC 2024 205/55 R16 , onde tanto o WH 1000 como o Radial Winter Pro 2 evo foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo.
| # | Zeetex WH 1000
| GT Radial Winter Pro 2 evo
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensões | R13 - R17 | ||
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
1. Zeetex WH 1000 Baixo custo2. GT Radial Winter Pro 2 evo Baixo custo
2. Zeetex WH 1000 34.6
1. GT Radial Winter Pro 2 evo Satisfatório2. Zeetex WH 1000 Suficiente
1. GT Radial Winter Pro 2 evo Suficiente2. Zeetex WH 1000 Suficiente
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.

| Nome | Inverno | Molhado | Seco | Impacto ambiental | Ruído | Vestir | Consumo de combustível |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1.6 | 1.9 | 2.0 | 2.3 | 2.9 | 1.7 | 2.0 |
| Zeetex WH 1000 Classificação: Suficiente | 3.4 | 3.7 | 3.7 | 3.7 | 3.2 | 3.1 | 3.5 |
| GT Radial Winter Pro 2 evo Classificação: Suficiente | 2.9 | 3.7 | 3.7 | 4.3 | 3.1 | 3.3 | 3.6 |
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34.6 | 28.9 | |||||
| Zeetex WH 1000 | 42.3 | - | |||||
| GT Radial Winter Pro 2 evo | 36.0 | 29.3 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||