Segmento
2. Yokohama W.drive V905 Médio-alto
Comparação: Yokohama W.drive V905 vs. Hankook Winter i*cept RS2 W452
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Japão ( Yokohama ) com um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Hankook ). Geralmente, Hankook inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 83 %) do que Yokohama ( 46 %). Mas quando se trata de comparar Yokohama W.drive V905 e Hankook Winter i*cept RS2 W452 , a classificação é a mesma - 0 %. O primeiro teste de pneus de Yokohama W.drive V905 foi feito em 2015 , comparado com 2016 quando foi o Hankook Winter i*cept RS2 W452 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2019 225/45 R17 , onde tanto o W.drive V905 como o Winter i*cept RS2 W452 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo.
| # | Yokohama W.drive V905
| Hankook Winter i*cept RS2 W452
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R16 - R19 | R13 - R17 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Hankook Winter i*cept RS2 W452 Altamente recomendável2. Yokohama W.drive V905 Satisfatório
Pior classificação no teste
1. Hankook Winter i*cept RS2 W452 Satisfatório2. Yokohama W.drive V905 Condicionalmente recomendada
Molhado
(Classificação geral)Frenagem úmida
Aquaplanagem - cruz
Curva em círculo molhado
Aquaplanagem - longitudinal
Manuseamento em piso molhado
Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Neve
(Classificação geral)Tracção na neve
Seco
(Classificação geral)Custos
(Classificação geral)Quilometragem
Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior
Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Gelo
(Classificação geral)Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 5 test(s). click to view detailed head-to-head results.
5
Testes mútuos
| Nome | Molhado | Seco | Neve | Despesas de funcionamento | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Yokohama W.drive V905 Classificação: Bom | 2- | 2- | 2- | 2 | |||
| Hankook Winter i*cept RS2 W452 Classificação: Bom | 2- | 2- | 1 | 2 | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,3 | 27 | |||||
| Yokohama W.drive V905 | 36,6 | 29,5 | |||||
| Hankook Winter i*cept RS2 W452 | 34,9 | 27,7 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32,2 | 25,9 | |||||
| Yokohama W.drive V905 | 34,7 | 28,3 | |||||
| Hankook Winter i*cept RS2 W452 | 35,9 | 28,6 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Neve | Gelo | Ruído | Vestir | Consumo de combustível |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,8 | 1,7 | 1,7 | 2,1 | 3,0 | 1,5 | 1,7 |
| Yokohama W.drive V905 Classificação: Satisfatório | 2,6 | 1,7 | 2,2 | 2,5 | 3,7 | 3,0 | 2,0 |
| Hankook Winter i*cept RS2 W452 Classificação: Satisfatório | 2,6 | 2,2 | 2,7 | 2,5 | 3,7 | 2,5 | 2,2 |
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,2 | 25 | |||||
| Yokohama W.drive V905 | 39,9 | 26,9 | |||||
| Hankook Winter i*cept RS2 W452 | 39,1 | 26,2 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
