Comparação: Yokohama W.drive V905 vs. Bridgestone Blizzak LM-005

Nesta comparação, ambos os pneus são feitos por uma marca de Japão . Geralmente, Bridgestone inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 87 %) do que Yokohama ( 46 %). O primeiro teste de pneus de Yokohama W.drive V905 foi feito em 2015 , comparado com 2019 quando foi o Bridgestone Blizzak LM-005 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2019 225/45 R17 , onde tanto o W.drive V905 como o Blizzak LM-005 foram testados.

#	Yokohama W.drive V905 /0%	Bridgestone Blizzak LM-005 /82%	Contribuir para a comparação Fazer Modelo Nova comparação

Dimensões	R16 - R19	R14 - R22
Preço	Definir dimensão para ver preços	Definir dimensão para ver preços
Remover	Retirar da comparação	Retirar da comparação

Yokohama W.drive V905

/0%

Bridgestone Blizzak LM-005

/82%

Contribuir para a comparação

Fazer

Modelo

Nova comparação

Dimensões

R16 - R19

R14 - R22

Preço

Definir dimensão para ver preços

Remover

Retirar da comparação

Segmento

1. Bridgestone Blizzak LM-005 Prémio

2. Yokohama W.drive V905 Médio-alto

Número de tamanhos disponíveis

1. Bridgestone Blizzak LM-005 213

2. Yokohama W.drive V905 8

Número de testes

1. Bridgestone Blizzak LM-005 49x

2. Yokohama W.drive V905 10x

Melhor posição no teste

1. Bridgestone Blizzak LM-005 1.

2. Yokohama W.drive V905 7.

Pior posição no teste

1. Bridgestone Blizzak LM-005 15.

2. Yokohama W.drive V905 24.

Posição média nos testes

1. Bridgestone Blizzak LM-005 3.2

2. Yokohama W.drive V905 14

Ano do último teste

1. Bridgestone Blizzak LM-005 2024

2. Yokohama W.drive V905 2019

Melhor classificação no teste

1. Bridgestone Blizzak LM-005 Extremamente positivo

2. Yokohama W.drive V905 Satisfatório

Pior classificação no teste

1. Bridgestone Blizzak LM-005 Condicionalmente recomendada

2. Yokohama W.drive V905 Condicionalmente recomendada

Molhado

(Classificação geral)

Bridgestone
Blizzak LM-005

90%

Yokohama
W.drive V905

69%

Frenagem úmida

1. Bridgestone Blizzak LM-005 95%

2. Yokohama W.drive V905 70%

Aquaplanagem - cruz

1. Bridgestone Blizzak LM-005 84%

2. Yokohama W.drive V905 67%

Curva em círculo molhado

1. Bridgestone Blizzak LM-005 90%

2. Yokohama W.drive V905 67%

Aquaplanagem - longitudinal

1. Bridgestone Blizzak LM-005 86%

2. Yokohama W.drive V905 67%

Manuseamento em piso molhado

1. Bridgestone Blizzak LM-005 93%

2. Yokohama W.drive V905 70%

Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue

1. Bridgestone Blizzak LM-005 A

2. Yokohama W.drive V905 ?

Neve

(Classificação geral)

Bridgestone
Blizzak LM-005

79%

Yokohama
W.drive V905

68%

Tracção na neve

1. Bridgestone Blizzak LM-005 82%

2. Yokohama W.drive V905 77%

Travagem de neve

1. Bridgestone Blizzak LM-005 86%

2. Yokohama W.drive V905 70%

Manipulação da neve

1. Yokohama W.drive V905 76%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 72%

Desempenho na neve

1. Bridgestone Blizzak LM-005 83%

2. Yokohama W.drive V905 82%

Encanto da neve

1. Bridgestone Blizzak LM-005 77%

2. Yokohama W.drive V905 75%

Orientação lateral sobre a neve

1. Bridgestone Blizzak LM-005 76%

2. Yokohama W.drive V905 27%

Seco

(Classificação geral)

Yokohama
W.drive V905

89%

Bridgestone
Blizzak LM-005

82%

Travagem a seco

1. Yokohama W.drive V905 88%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 81%

Comportamento em condução seca

1. Bridgestone Blizzak LM-005 83%

2. Yokohama W.drive V905 80%

Manuseamento a seco

1. Yokohama W.drive V905 92%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 89%

Desempenho em piso seco

1. Yokohama W.drive V905 86%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 77%

Mudança de faixa seca

1. Yokohama W.drive V905 100%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 80%

Custos

(Classificação geral)

Bridgestone
Blizzak LM-005

75%

Yokohama
W.drive V905

73%

Quilometragem

1. Bridgestone Blizzak LM-005 64%

2. Yokohama W.drive V905 62%

Resistência ao rolamento

1. Bridgestone Blizzak LM-005 87%

2. Yokohama W.drive V905 74%

Eficiência de combustível

1. Bridgestone Blizzak LM-005 89%

2. Yokohama W.drive V905 78%

Preço/valor

1. Yokohama W.drive V905 79%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 60%

Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue

1. Bridgestone Blizzak LM-005 C

2. Yokohama W.drive V905 ?

Conforto

(Classificação geral)

Bridgestone
Blizzak LM-005

82%

Yokohama
W.drive V905

66%

Ruído exterior

1. Bridgestone Blizzak LM-005 79%

2. Yokohama W.drive V905 70%

Ruído interior

1. Bridgestone Blizzak LM-005 85%

2. Yokohama W.drive V905 53%

Conforto

1. Bridgestone Blizzak LM-005 82%

2. Yokohama W.drive V905 77%

Ruído exterior que acede ao rótulo UE

1. Bridgestone Blizzak LM-005 ?

2. Yokohama W.drive V905 ?

Gelo

(Classificação geral)

Bridgestone
Blizzak LM-005

80%

Yokohama
W.drive V905

75%

Travagem brusca

1. Yokohama W.drive V905 78%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 79%

Orientação lateral do gelo

1. Bridgestone Blizzak LM-005 82%

2. Yokohama W.drive V905 73%

Contribuir para a comparação

Dimensões e preços

Mutual tests available

These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.

Testes mútuos

Autobild Teste de pneus de inverno 2019 225/45 R17

Nome	Molhado	Seco	Neve	Despesas de funcionamento
Melhores valores em teste	2+	2+	1	2+
Yokohama W.drive V905 Classificação: Bom	2-	2-	2-	2
Bridgestone Blizzak LM-005 Classificação: Exemplar	1-	2	2	2
Mostrar detalhes do teste

Comparação: Yokohama W.drive V905 vs. Bridgestone Blizzak LM-005

Contribuir para a comparação

Contribuir para a comparação

Dimensões e preços

Mutual tests available

Testes mútuos

Verão

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas

Inverno

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas

Allround

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas