• 4 lojas, 0 produtos

Comparação: Yokohama BLUEARTH-GT AE51 vs. Nokian WetProof

Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Japão ( Yokohama ) com um pneu de um fabricante de Finlândia ( Nokian ). Geralmente, Nokian verão pneus são ligeiramente melhor classificados ( 61 %) do que Yokohama ( 58 %). O primeiro teste de pneus de Yokohama BLUEARTH-GT AE51 foi feito em 2022 , comparado com 2019 quando foi o Nokian WetProof testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Autozeitung 2022 215/55 R17 , onde tanto o BLUEARTH-GT AE51 como o WetProof foram testados. Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 100 % das dimensões Yokohama BLUEARTH-GT AE51 tem a classificação de aderência em molhado A . A maioria ( 100 %) dos Nokian WetProof tem também A classificações de humidade.

# Yokohama BLUEARTH-GT AE51
/0%
Nokian WetProof
/59%

Contribuir para a comparação

Yokohama
Nokian
DimensõesR14 - R20 R14 - R20
Preço
RemoverRetirar da comparaçãoRetirar da comparação

Contribuir para a comparação

Dimensões e preços

Mutual tests available

These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.

1

Testes mútuos

Autozeitung
Nome MolhadoSeco
Melhores valores em teste146134
Yokohama BLUEARTH-GT AE51
Classificação: Suficiente
91113
Nokian Wetproof
Classificação: Bom
124114
Mostrar detalhes do teste