Segmento
1. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Médio-alto2. Nokian WetProof Médio-alto
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Japão ( Yokohama ) com um pneu de um fabricante de Finlândia ( Nokian ). Geralmente, Nokian verão pneus são ligeiramente melhor classificados ( 61 %) do que Yokohama ( 58 %). O primeiro teste de pneus de Yokohama BLUEARTH-GT AE51 foi feito em 2022 , comparado com 2019 quando foi o Nokian WetProof testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Autozeitung 2022 215/55 R17 , onde tanto o BLUEARTH-GT AE51 como o WetProof foram testados. Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 100 % das dimensões Yokohama BLUEARTH-GT AE51 tem a classificação de aderência em molhado A . A maioria ( 100 %) dos Nokian WetProof tem também A classificações de humidade.
| # | Yokohama BLUEARTH-GT AE51
| Nokian WetProof
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensões | R14 - R20 | R14 - R20 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
1. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Médio-alto2. Nokian WetProof Médio-alto
1. Nokian WetProof 5.64
1. Nokian WetProof Altamente recomendável2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Suficiente
1. Nokian WetProof Recomendado2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Suficiente
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.

| Nome | Molhado | Seco | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 146 | 134 | |||||
| Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Classificação: Suficiente | 91 | 113 | |||||
| Nokian Wetproof Classificação: Bom | 124 | 114 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||