Segmento
1. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Médio-alto2. Maxxis Premitra HP5 Baixo custo
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Japão ( Yokohama ) com um pneu de um fabricante de Taiwan ( Maxxis ). Geralmente, Yokohama verão pneus são ligeiramente melhor classificados ( 58 %) do que Maxxis ( 55 %). O primeiro teste de pneus de Yokohama BLUEARTH-GT AE51 foi feito em 2022 , comparado com 2017 quando foi o Maxxis Premitra HP5 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Autozeitung 2022 215/55 R17 , onde tanto o BLUEARTH-GT AE51 como o Premitra HP5 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo.
| # | Yokohama BLUEARTH-GT AE51
| Maxxis Premitra HP5
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensões | R14 - R20 | R15 - R18 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
1. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Médio-alto2. Maxxis Premitra HP5 Baixo custo
1. Maxxis Premitra HP5 Extremamente positivo2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Suficiente
1. Maxxis Premitra HP5 Condicionalmente recomendada2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Suficiente
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.

| Nome | Molhado | Seco | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 146 | 134 | |||||
| Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Classificação: Suficiente | 91 | 113 | |||||
| Maxxis Premitra HP5 Classificação: Altamente recomendável | 146 | 106 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 35,7 | 27,5 | |||||
| Yokohama BLUEARTH-GT AE51 | 37,7 | 32,2 | |||||
| Maxxis Premitra HP5 | 37,3 | 28,9 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||