Segmento
1. Hankook Ventus Prime 4 Prémio2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Médio-alto
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Japão ( Yokohama ) com um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Hankook ). Geralmente, Hankook verão pneus são ligeiramente melhor classificados ( 81 %) do que Yokohama ( 58 %). Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2022 215/55 R17 , onde tanto o BLUEARTH-GT AE51 como o Ventus Prime 4 foram testados. Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 100 % das dimensões Yokohama BLUEARTH-GT AE51 tem a classificação de aderência em molhado A . A maioria ( 53 %) dos Hankook Ventus Prime 4 tem também A classificações de humidade.
| # | Yokohama BLUEARTH-GT AE51
| Hankook Ventus Prime 4
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensões | R14 - R20 | R13 - R23 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
1. Hankook Ventus Prime 4 Prémio2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Médio-alto
1. Hankook Ventus Prime 4 Exemplar2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Suficiente
1. Hankook Ventus Prime 4 Recomendado2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Suficiente
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.

| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 35,7 | 27,5 | |||||
| Yokohama BLUEARTH-GT AE51 | 37,7 | 32,2 | |||||
| Hankook Ventus Prime 4 | 35,8 | 27,8 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||