• 4 lojas, 0 produtos

Comparação: Yokohama BLUEARTH-GT AE51 vs. Bridgestone Turanza T005

Tabela de conteúdos:

Nesta comparação, ambos os pneus são feitos por uma marca de Japão . Geralmente, Bridgestone verão pneus são ligeiramente melhor classificados ( 84 %) do que Yokohama ( 58 %). O primeiro teste de pneus de Yokohama BLUEARTH-GT AE51 foi feito em 2022 , comparado com 2018 quando foi o Bridgestone Turanza T005 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Autozeitung 2022 215/55 R17 , onde tanto o BLUEARTH-GT AE51 como o Turanza T005 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 100 % das dimensões Yokohama BLUEARTH-GT AE51 tem a classificação de aderência em molhado A . A maioria ( 68 %) dos Bridgestone Turanza T005 tem também A classificações de humidade.

# Yokohama BLUEARTH-GT AE51
/0%
Bridgestone Turanza T005
/88%

Contribuir para a comparação

Nova comparação
Yokohama
Bridgestone
DimensõesR14 - R20 R14 - R23
Preço
RemoverRetirar da comparaçãoRetirar da comparação

Contribuir para a comparação

Dimensões e preços

Mutual tests available

These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.

2

Testes mútuos

Autozeitung
Autozeitung Teste de pneu de verão 2022 215/55 R17
Nome MolhadoSeco
Melhores valores em teste146134
Yokohama BLUEARTH-GT AE51
Classificação: Suficiente		91113
Bridgestone Turanza T005
Classificação: Altamente recomendável		137127
Mostrar detalhes do teste
Autobild
Autobild Teste de pneu de verão 2022 215/55 R17
Nome Distância de paragem em secoDistância de paragem em piso molhado
Melhores valores em teste35,727,5
Yokohama BLUEARTH-GT AE5137,732,2
Bridgestone Turanza T00535,827,5
Mostrar detalhes do teste