Comparação: Yokohama BLUEARTH-GT AE51 vs. BFGoodrich Advantage

Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Japão ( Yokohama ) com um pneu de um fabricante de Eua ( BFGoodrich ). BFGoodrich é uma marca que pertence ao grupo Michelin . Geralmente, BFGoodrich verão pneus são ligeiramente melhor classificados ( 67 %) do que Yokohama ( 57 %). O primeiro teste de pneus de Yokohama BLUEARTH-GT AE51 foi feito em 2022 , comparado com 2021 quando foi o BFGoodrich Advantage testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Autozeitung 2022 215/55 R17 , onde tanto o BLUEARTH-GT AE51 como o Advantage foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 100 % das dimensões Yokohama BLUEARTH-GT AE51 tem a classificação de aderência em molhado A . A maioria ( 100 %) dos BFGoodrich Advantage tem também A classificações de humidade.

#	Yokohama BLUEARTH-GT AE51 /0%	BFGoodrich Advantage /67%	Contribuir para a comparação Fazer Modelo Nova comparação

Dimensões	R14 - R20	R14 - R20
Preço	Definir dimensão para ver preços	Definir dimensão para ver preços
Remover	Retirar da comparação	Retirar da comparação

Yokohama BLUEARTH-GT AE51

/0%

BFGoodrich Advantage

/67%

Contribuir para a comparação

Fazer

Modelo

Nova comparação

Dimensões

R14 - R20

Preço

Definir dimensão para ver preços

Remover

Retirar da comparação

Segmento

1. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Médio-alto

2. BFGoodrich Advantage Médio-alto

Número de tamanhos disponíveis

1. BFGoodrich Advantage 146

2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 67

Número de testes

1. BFGoodrich Advantage 13x

2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 2x

Melhor posição no teste

1. BFGoodrich Advantage 8.

2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 10.

Pior posição no teste

1. BFGoodrich Advantage 24.

2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 25.

Posição média nos testes

1. BFGoodrich Advantage 13.62

2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 17.5

Ano do último teste

1. BFGoodrich Advantage 2025

2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 2022

Melhor classificação no teste

1. BFGoodrich Advantage Bom

2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Suficiente

Pior classificação no teste

1. BFGoodrich Advantage Suficiente

2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Suficiente

Molhado

(Classificação geral)

Yokohama
BLUEARTH-GT AE51

65.7%

BFGoodrich
Advantage

61.2%

Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue

1. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 A

2. BFGoodrich Advantage A

Seco

(Classificação geral)

Yokohama
BLUEARTH-GT AE51

82.4%

BFGoodrich
Advantage

72%

Conforto

(Classificação geral)

Yokohama
BLUEARTH-GT AE51

90%

BFGoodrich
Advantage

79.1%

Ruído exterior que acede ao rótulo UE

1. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 ?

2. BFGoodrich Advantage ? dB

Custos

(Classificação geral)

BFGoodrich
Advantage

68.3%

Yokohama
BLUEARTH-GT AE51

60%

Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue

1. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 B

2. BFGoodrich Advantage C

Contribuir para a comparação

Dimensões e preços

Mutual tests available

These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.

Testes mútuos

Autozeitung Teste de pneu de verão 2022 215/55 R17

Nome	Molhado	Seco
Melhores valores em teste	146	134
Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Classificação: Suficiente	91	113
BFGoodrich Advantage Classificação: Suficiente	108	108
Mostrar detalhes do teste