Segmento
1. Yokohama Advan Fleva V701 Médio-alto2. Falken Azenis FK510 Médio-alto
Comparação: Yokohama Advan Fleva V701 vs. Falken Azenis FK510
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, ambos os pneus são feitos por uma marca de Japão . Geralmente, Falken verão pneus são ligeiramente melhor classificados ( 70 %) do que Yokohama ( 58 %). Mas quando se trata de comparar Yokohama Advan Fleva V701 e Falken Azenis FK510 , a classificação é a mesma - 0 %. O primeiro teste de pneus de Yokohama Advan Fleva V701 foi feito em 2017 , comparado com 2016 quando foi o Falken Azenis FK510 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2019 225/45 R17 , onde tanto o Advan Fleva V701 como o Azenis FK510 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 100 % das dimensões Yokohama Advan Fleva V701 tem a classificação de aderência em molhado A . A maioria ( 69 %) dos Falken Azenis FK510 tem também A classificações de humidade.
| # | Yokohama Advan Fleva V701
| Falken Azenis FK510
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R15 - R20 | R17 - R22 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Falken Azenis FK510 Exemplar2. Yokohama Advan Fleva V701 Satisfatório
Pior classificação no teste
1. Falken Azenis FK510 Recomendado2. Yokohama Advan Fleva V701 Condicionalmente recomendada
Molhado
(Classificação geral)Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Custos
(Classificação geral)Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior que acede ao rótulo UE
2. Falken Azenis FK510 69 dB
Seco
(Classificação geral)Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 4 test(s). click to view detailed head-to-head results.
4
Testes mútuos
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1 | 1 | 1 | ||||
| Yokohama Advan Fleva V701 Classificação: Satisfatório | 2- | 2+ | 2 | ||||
| Falken Azenis FK510 Classificação: Exemplar | 1- | 2+ | 2 | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,2 | 28,7 | |||||
| Yokohama Advan Fleva V701 | 35,2 | 32,9 | |||||
| Falken Azenis FK510 | 36 | 29 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1- | 1- | 1 | ||||
| Yokohama Advan Fleva V701 Classificação: Condicionalmente recomendada | 3+ | 2+ | 2 | ||||
| Falken Azenis FK510 Classificação: Exemplar | 1- | 2+ | 2 | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,1 | 34,6 | |||||
| Yokohama Advan Fleva V701 | 34,9 | 40,2 | |||||
| Falken Azenis FK510 | 35,5 | 34,8 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
