Segmento
2. Yokohama Advan Fleva V701 Médio-alto
Comparação: Yokohama Advan Fleva V701 vs. Continental PremiumContact 6
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Japão ( Yokohama ) com um pneu de um fabricante de Alemanha ( Continental ). Geralmente, Continental verão pneus são ligeiramente melhor classificados ( 92 %) do que Yokohama ( 58 %). Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2019 225/45 R17 , onde tanto o Advan Fleva V701 como o PremiumContact 6 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 100 % das dimensões Yokohama Advan Fleva V701 tem a classificação de aderência em molhado A . A maioria ( 82 %) dos Continental PremiumContact 6 tem também A classificações de humidade.
| # | Yokohama Advan Fleva V701
| Continental PremiumContact 6
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R15 - R20 | R15 - R22 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Continental PremiumContact 6 Exemplar2. Yokohama Advan Fleva V701 Satisfatório
Pior classificação no teste
1. Continental PremiumContact 6 Recomendado2. Yokohama Advan Fleva V701 Condicionalmente recomendada
Molhado
(Classificação geral)Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Custos
(Classificação geral)Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Seco
(Classificação geral)Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 4 test(s). click to view detailed head-to-head results.
4
Testes mútuos
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1 | 1 | 1 | ||||
| Yokohama Advan Fleva V701 Classificação: Satisfatório | 2- | 2+ | 2 | ||||
| Continental PremiumContact 6 Classificação: Exemplar | 2 | 2 | 1 | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,2 | 28,7 | |||||
| Yokohama Advan Fleva V701 | 35,2 | 32,9 | |||||
| Continental PremiumContact 6 | 35,8 | 29,9 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1- | 1- | 1 | ||||
| Yokohama Advan Fleva V701 Classificação: Condicionalmente recomendada | 3+ | 2+ | 2 | ||||
| Continental PremiumContact 6 Classificação: Exemplar | 1- | 1- | 1 | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,1 | 34,6 | |||||
| Yokohama Advan Fleva V701 | 34,9 | 40,2 | |||||
| Continental PremiumContact 6 | 34,9 | 35 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
