Segmento
2. Yokohama W.drive V905 Médio-alto
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Holanda ( Vredestein ) com um pneu de um fabricante de Japão ( Yokohama ). Geralmente, Vredestein inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 59 %) do que Yokohama ( 46 %). Mas quando se trata de comparar Vredestein Wintrac Xtreme S e Yokohama W.drive V905 , a classificação é a mesma - 0 %. Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2017 225/50 R17 , onde tanto o Wintrac Xtreme S como o W.drive V905 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Também sabemos onde Wintrac Xtreme S é feito - PAÍSES BAIXOS .
| # | Vredestein Wintrac Xtreme S
| Yokohama W.drive V905
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensões | R15 - R22 | R16 - R19 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
2. Yokohama W.drive V905 Médio-alto
1. Yokohama W.drive V905 Satisfatório2. Vredestein Wintrac Xtreme S Satisfatório
1. Yokohama W.drive V905 Condicionalmente recomendada2. Vredestein Wintrac Xtreme S Condicionalmente recomendada
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.

| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32,2 | 25,9 | |||||
| Vredestein Wintrac Xtreme S | 33,7 | 32,7 | |||||
| Yokohama W.drive V905 | 34,7 | 28,3 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Molhado | Seco | Neve | Gelo | Ruído | Vestir | Consumo de combustível |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2,3 | 2,1 | 1,7 | 2,0 | 2,8 | 1,5 | 1,5 |
| Vredestein Wintrac Xtreme S Classificação: - | 2,4 | 2,4 | 3,4 | 2,5 | 3,0 | 3,0 | 2,4 |
| Yokohama W.drive V905 Classificação: - | 3,3 | 2,5 | 2,1 | 2,9 | 4,0 | 3,5 | 2,4 |
| Mostrar detalhes do teste | |||||||