Segmento
1. Vredestein Ultrac Pro Prémio2. Falken Azenis RS820 Médio-alto
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Holanda ( Vredestein ) com um pneu de um fabricante de Japão ( Falken ). Geralmente, Falken verão pneus são ligeiramente melhor classificados ( 70 %) do que Vredestein ( 30 %). Neste caso particular, o Vredestein Ultrac Pro tem uma melhor classificação de 72 % em comparação com 57 % do Falken Azenis RS820 . O primeiro teste de pneus de Vredestein Ultrac Pro foi feito em 2024 , comparado com 2025 quando foi o Falken Azenis RS820 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste AUTOBILD 2025 295/30 R20 , onde tanto o Ultrac Pro como o Azenis RS820 foram testados.
| # | Vredestein Ultrac Pro
| Falken Azenis RS820
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensões | R18 - R22 | R19 - R20 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
1. Vredestein Ultrac Pro Prémio2. Falken Azenis RS820 Médio-alto
1. Vredestein Ultrac Pro Exemplar2. Falken Azenis RS820 Satisfatório
2. Falken Azenis RS820 Satisfatório
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.

| Nome | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vredestein Ultrac Pro Classificação: Satisfatório | |||||||
| Falken Azenis RS820 Classificação: Satisfatório | |||||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||