4 lojas, 0 produtos

Comparação: Uniroyal MS plus 77 vs. Firestone Winterhawk 3 vs. Matador MP92 Sibir Snow vs. Continental WinterContact TS 860

Tabela de conteúdos:

Resumo
Molhado
Seco
Neve
Gelo
Custos
Testes mútuos
Comprar %

#	Uniroyal MS plus 77 /0%	Firestone Winterhawk 3 /0%	Matador MP92 Sibir Snow /0%	Continental WinterContact TS 860 /0%

Dimensões	R13 - R19	R13 - R18	R15 - R18	R13 - R17
Preço	Definir dimensão para ver preços	Definir dimensão para ver preços	Definir dimensão para ver preços	Definir dimensão para ver preços
Remover	Retirar da comparação	Retirar da comparação	Retirar da comparação	Retirar da comparação

Segmento

1. Continental WinterContact TS 860 Prémio

2. Uniroyal MS plus 77 Médio-alto

3. Firestone Winterhawk 3 Médio-alto

4. Matador MP92 Sibir Snow Baixo custo

Número de tamanhos disponíveis

1. Continental WinterContact TS 860 76

2. Uniroyal MS plus 77 76

3. Firestone Winterhawk 3 66

4. Matador MP92 Sibir Snow 43

Número de testes

1. Continental WinterContact TS 860 23x

2. Uniroyal MS plus 77 19x

3. Firestone Winterhawk 3 14x

4. Matador MP92 Sibir Snow 8x

Melhor posição no teste

1. Continental WinterContact TS 860 1.

2. Firestone Winterhawk 3 3.

3. Uniroyal MS plus 77 3.

4. Matador MP92 Sibir Snow 12.

Pior posição no teste

1. Continental WinterContact TS 860 7.

2. Uniroyal MS plus 77 17.

3. Firestone Winterhawk 3 32.

4. Matador MP92 Sibir Snow 33.

Posição média nos testes

1. Continental WinterContact TS 860 2.35

2. Uniroyal MS plus 77 11.21

3. Firestone Winterhawk 3 16

4. Matador MP92 Sibir Snow 22.25

Ano do último teste

1. Continental WinterContact TS 860 2021

2. Firestone Winterhawk 3 2020

3. Uniroyal MS plus 77 2020

4. Matador MP92 Sibir Snow 2019

Melhor classificação no teste

1. Continental WinterContact TS 860 Extremamente positivo

2. Firestone Winterhawk 3 Satisfatório

3. Uniroyal MS plus 77 Satisfatório

4. Matador MP92 Sibir Snow Satisfatório

Pior classificação no teste

1. Continental WinterContact TS 860 Bom

2. Uniroyal MS plus 77 Satisfatório

3. Matador MP92 Sibir Snow Satisfatório

4. Firestone Winterhawk 3 Condicionalmente recomendada

Molhado

(Classificação geral)

Continental
WinterContact TS 860

91%

Uniroyal
MS plus 77

82%

Matador
MP92 Sibir Snow

71%

Firestone
Winterhawk 3

70%

Frenagem úmida

1. Continental WinterContact TS 860 95%

2. Matador MP92 Sibir Snow 84%

3. Uniroyal MS plus 77 81%

4. Firestone Winterhawk 3 73%

Aquaplanagem - cruz

1. Continental WinterContact TS 860 87%

2. Firestone Winterhawk 3 81%

3. Uniroyal MS plus 77 80%

4. Matador MP92 Sibir Snow 65%

Curva em círculo molhado

1. Continental WinterContact TS 860 89%

2. Uniroyal MS plus 77 76%

3. Matador MP92 Sibir Snow 68%

4. Firestone Winterhawk 3 63%

Aquaplanagem - longitudinal

1. Continental WinterContact TS 860 92%

2. Uniroyal MS plus 77 85%

3. Firestone Winterhawk 3 76%

4. Matador MP92 Sibir Snow 65%

Manuseamento em piso molhado

1. Continental WinterContact TS 860 92%

2. Uniroyal MS plus 77 87%

3. Matador MP92 Sibir Snow 71%

4. Firestone Winterhawk 3 55%

Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue

1. Continental WinterContact TS 860 B

2. Matador MP92 Sibir Snow C

3. Firestone Winterhawk 3 C

4. Uniroyal MS plus 77 ?

Neve

(Classificação geral)

Continental
WinterContact TS 860

86%

Firestone
Winterhawk 3

81%

Uniroyal
MS plus 77

80%

Matador
MP92 Sibir Snow

78%

Travagem de neve

1. Continental WinterContact TS 860 92%

2. Firestone Winterhawk 3 84%

3. Uniroyal MS plus 77 78%

4. Matador MP92 Sibir Snow 78%

Manipulação da neve

1. Continental WinterContact TS 860 87%

2. Matador MP92 Sibir Snow 82%

3. Uniroyal MS plus 77 81%

4. Firestone Winterhawk 3 76%

Tracção na neve

1. Uniroyal MS plus 77 80%

2. Firestone Winterhawk 3 80%

3. Continental WinterContact TS 860 79%

4. Matador MP92 Sibir Snow 75%

Custos

(Classificação geral)

Firestone
Winterhawk 3

81%

Continental
WinterContact TS 860

80%

Matador
MP92 Sibir Snow

80%

Uniroyal
MS plus 77

78%

Quilometragem

1. Continental WinterContact TS 860 79%

2. Firestone Winterhawk 3 78%

3. Matador MP92 Sibir Snow 70%

4. Uniroyal MS plus 77 69%

Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue

1. Continental WinterContact TS 860 C

2. Firestone Winterhawk 3 E

3. Matador MP92 Sibir Snow F

4. Uniroyal MS plus 77 ?

Conforto

(Classificação geral)

Continental
WinterContact TS 860

93%

Matador
MP92 Sibir Snow

76%

Firestone
Winterhawk 3

75%

Uniroyal
MS plus 77

75%

Ruído exterior

1. Continental WinterContact TS 860 89%

2. Firestone Winterhawk 3 83%

3. Matador MP92 Sibir Snow 81%

4. Uniroyal MS plus 77 78%

Ruído exterior que acede ao rótulo UE

1. Continental WinterContact TS 860 ?

2. Firestone Winterhawk 3 ?

3. Matador MP92 Sibir Snow ?

4. Uniroyal MS plus 77 ?

Seco

(Classificação geral)

Continental
WinterContact TS 860

81%

Matador
MP92 Sibir Snow

76%

Firestone
Winterhawk 3

75%

Uniroyal
MS plus 77

74%

Travagem a seco

1. Continental WinterContact TS 860 81%

2. Matador MP92 Sibir Snow 77%

3. Firestone Winterhawk 3 74%

4. Uniroyal MS plus 77 71%

Gelo

(Classificação geral)

Firestone
Winterhawk 3

89%

Matador
MP92 Sibir Snow

80%

Continental
WinterContact TS 860

79.5%

Uniroyal
MS plus 77

77%

Contribuir para a comparação

Fazer

Modelo

Mutual tests available

These tyres were tested together in 11 test(s). click to view detailed head-to-head results.

Testes mútuos

Autobild Teste de pneus de inverno 2020 245/45 R18

Nome	Distância de paragem em piso molhado	Distância de paragem na neve
Melhores valores em teste	30,3	24,3
Uniroyal MS plus 77	34,2	25
Firestone Winterhawk 3	37,9
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2019 225/45 R17

Nome	Distância de paragem em piso molhado	Distância de paragem na neve
Melhores valores em teste	29,2	24
Uniroyal MS plus 77	32,8	24,6
Firestone Winterhawk 3	34,3	25,5
Matador MP92 Sibir Snow	34,8	-
Continental WinterContact TS 860	31,5	24,5
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2018 195/65 R15

Nome	Molhado	Seco	Neve	Despesas de funcionamento
Melhores valores em teste	1-	2+	1	1
Uniroyal MS plus 77 Classificação: Satisfatório	2	3	2	2
Firestone Winterhawk 3 Classificação: Condicionalmente recomendada	3	3+	2+	2+
Matador MP92 Sibir Snow Classificação: Satisfatório	3+	2-	2-	2-
Continental WinterContact TS 860 Classificação: Exemplar	1-	2	2	2
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2018 195/65 R15

Nome	Distância de paragem em piso molhado	Distância de paragem na neve
Melhores valores em teste	34,3	27
Uniroyal MS plus 77	36,1	27,9
Firestone Winterhawk 3	38,2	27,8
Matador MP92 Sibir Snow	36,6	28,6
Continental WinterContact TS 860	34,5	27,6
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2017 225/50 R17

Nome	Molhado	Seco	Neve	Despesas de funcionamento
Melhores valores em teste	2+	2+	1	2+
Uniroyal MS plus 77 Classificação: Satisfatório	2-	2-	2	2+
Firestone Winterhawk 3 Classificação: Satisfatório	3+	2	2	2-
Continental WinterContact TS 860 Classificação: Exemplar	2+	2+	2+	2-
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2017 225/50 R17

Nome	Distância de paragem em piso molhado	Distância de paragem na neve
Melhores valores em teste	32,2	25,9
Uniroyal MS plus 77	36	28,1
Firestone Winterhawk 3	36,3	27,9
Matador MP92 Sibir Snow	38,4	-
Continental WinterContact TS 860	33,5	27,5
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2016 205/55 R16

Nome	Distância de paragem em piso molhado	Distância de paragem na neve
Melhores valores em teste	34,2	25
Uniroyal MS plus 77	39,1	25,7
Firestone Winterhawk 3	39,8	27,5
Matador MP92 Sibir Snow	40,6	26,4
Continental WinterContact TS 860	34,2	25,6
Mostrar detalhes do teste

ADAC Teste de pneus de inverno 2016 225/45 R17

Nome	Molhado	Seco	Neve	Gelo	Ruído	Vestir	Consumo de combustível
Melhores valores em teste	2,3	2,1	1,7	2,0	2,8	1,5	1,5
Uniroyal MS plus 77 Classificação: -	2,3	3,2	2,5	2,6	3,1	2,5	1,9
Firestone Winterhawk 3 Classificação: -	3,0	2,9	2,4	2,0	2,8	2,0	2,2
Matador MP92 Sibir Snow Classificação: -	3,7	2,6	2,2	2,5	3,2	2,0	1,9
Mostrar detalhes do teste

ADAC Teste de pneus de inverno 2016 185/65 R15

Nome	Molhado	Seco	Neve	Gelo	Ruído	Vestir	Consumo de combustível
Melhores valores em teste	1,8	1,9	1,7	2,2	2,8	1	1,5
Uniroyal MS plus 77 Classificação: -	2,7	3,3	1,7	2,9	3,7	2,5	2,0
Firestone Winterhawk 3 Classificação: -	4,6	2,3	2,8	2,6	3,0	2,0	1,8
Mostrar detalhes do teste