4 lojas, 0 produtos

Comparação: Uniroyal MS plus 77 vs. Barum Polaris 3 vs. Matador MP92 Sibir Snow vs. Yokohama W.drive V905 vs. Fulda Kristall Control HP2

Tabela de conteúdos:

Resumo
Molhado
Seco
Neve
Gelo
Custos
Testes mútuos
Comprar %

#	Uniroyal MS plus 77 /0%	Barum Polaris 3 /0%	Matador MP92 Sibir Snow /0%	Yokohama W.drive V905 /0%	Fulda Kristall Control HP2 /64%

Dimensões	R13 - R19	R13 - R18	R15 - R18	R16 - R19	R15 - R19
Preço	Definir dimensão para ver preços	Definir dimensão para ver preços	Definir dimensão para ver preços	Definir dimensão para ver preços	Definir dimensão para ver preços
Remover	Retirar da comparação	Retirar da comparação	Retirar da comparação	Retirar da comparação	Retirar da comparação

Segmento

1. Uniroyal MS plus 77 Médio-alto

2. Yokohama W.drive V905 Médio-alto

3. Barum Polaris 3 Baixo custo

4. Matador MP92 Sibir Snow Baixo custo

5. Fulda Kristall Control HP2 Baixo custo

Número de tamanhos disponíveis

1. Uniroyal MS plus 77 76

2. Barum Polaris 3 66

3. Fulda Kristall Control HP2 50

4. Matador MP92 Sibir Snow 43

5. Yokohama W.drive V905 8

Número de testes

1. Fulda Kristall Control HP2 25x

2. Uniroyal MS plus 77 19x

3. Barum Polaris 3 10x

4. Yokohama W.drive V905 10x

5. Matador MP92 Sibir Snow 8x

Melhor posição no teste

1. Fulda Kristall Control HP2 2.

2. Barum Polaris 3 3.

3. Uniroyal MS plus 77 3.

4. Yokohama W.drive V905 7.

5. Matador MP92 Sibir Snow 12.

Pior posição no teste

1. Barum Polaris 3 16.

2. Uniroyal MS plus 77 17.

3. Fulda Kristall Control HP2 23.

4. Yokohama W.drive V905 24.

5. Matador MP92 Sibir Snow 33.

Posição média nos testes

1. Barum Polaris 3 10.6

2. Uniroyal MS plus 77 11.21

3. Fulda Kristall Control HP2 12.36

4. Yokohama W.drive V905 14

5. Matador MP92 Sibir Snow 22.25

Ano do último teste

1. Fulda Kristall Control HP2 2025

2. Uniroyal MS plus 77 2020

3. Matador MP92 Sibir Snow 2019

4. Yokohama W.drive V905 2019

5. Barum Polaris 3 2018

Melhor classificação no teste

1. Barum Polaris 3 Exemplar

2. Fulda Kristall Control HP2 Exemplar

3. Uniroyal MS plus 77 Satisfatório

4. Yokohama W.drive V905 Satisfatório

5. Matador MP92 Sibir Snow Satisfatório

Pior classificação no teste

1. Barum Polaris 3 Satisfatório

2. Uniroyal MS plus 77 Satisfatório

3. Fulda Kristall Control HP2 Satisfatório

4. Matador MP92 Sibir Snow Satisfatório

5. Yokohama W.drive V905 Condicionalmente recomendada

Molhado

(Classificação geral)

Fulda
Kristall Control HP2

87%

Uniroyal
MS plus 77

86%

Barum
Polaris 3

74%

Matador
MP92 Sibir Snow

71%

Yokohama
W.drive V905

68.9%

Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue

1. Fulda Kristall Control HP2 B

2. Barum Polaris 3 C

3. Matador MP92 Sibir Snow C

4. Uniroyal MS plus 77 ?

5. Yokohama W.drive V905 ?

Neve

(Classificação geral)

Barum
Polaris 3

88%

Fulda
Kristall Control HP2

85%

Uniroyal
MS plus 77

85%

Matador
MP92 Sibir Snow

77%

Yokohama
W.drive V905

74%

Custos

(Classificação geral)

Fulda
Kristall Control HP2

79%

Barum
Polaris 3

78%

Uniroyal
MS plus 77

78%

Matador
MP92 Sibir Snow

76%

Yokohama
W.drive V905

71.8%

Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue

1. Fulda Kristall Control HP2 C

2. Barum Polaris 3 F

3. Matador MP92 Sibir Snow F

4. Uniroyal MS plus 77 ?

5. Yokohama W.drive V905 ?

Conforto

(Classificação geral)

Matador
MP92 Sibir Snow

88%

Fulda
Kristall Control HP2

83%

Uniroyal
MS plus 77

83%

Barum
Polaris 3

75%

Yokohama
W.drive V905

59.4%

Ruído exterior que acede ao rótulo UE

1. Fulda Kristall Control HP2 72 dB

2. Matador MP92 Sibir Snow ?

3. Uniroyal MS plus 77 ?

4. Barum Polaris 3 ?

5. Yokohama W.drive V905 ?

Seco

(Classificação geral)

Yokohama
W.drive V905

91.1%

Fulda
Kristall Control HP2

81%

Barum
Polaris 3

79%

Matador
MP92 Sibir Snow

76%

Uniroyal
MS plus 77

74%

Gelo

(Classificação geral)

Matador
MP92 Sibir Snow

79.3%

Uniroyal
MS plus 77

75.2%

Yokohama
W.drive V905

74.8%

Fulda
Kristall Control HP2

71.4%

Barum
Polaris 3

0%

Contribuir para a comparação

Fazer

Modelo

Mutual tests available

These tyres were tested together in 9 test(s). click to view detailed head-to-head results.

Testes mútuos

Autobild Teste de pneus de inverno 2018 195/65 R15

Nome	Molhado	Seco	Neve	Despesas de funcionamento
Melhores valores em teste	1-	2+	1	1
Uniroyal MS plus 77 Classificação: Satisfatório	2	3	2	2
Barum Polaris 3 Classificação: Satisfatório	3+	2-	2+	2-
Matador MP92 Sibir Snow Classificação: Satisfatório	3+	2-	2-	2-
Fulda Kristall Control HP2 Classificação: Exemplar	2	2	1	2
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2018 195/65 R15

Nome	Distância de paragem em piso molhado	Distância de paragem na neve
Melhores valores em teste	34,3	27
Uniroyal MS plus 77	36,1	27,9
Barum Polaris 3	36,7	27,8
Matador MP92 Sibir Snow	36,6	28,6
Yokohama W.drive V905	36,6	29,5
Fulda Kristall Control HP2	34,8	27,6
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2017 225/50 R17

Nome	Molhado	Seco	Neve	Despesas de funcionamento
Melhores valores em teste	2+	2+	1	2+
Uniroyal MS plus 77 Classificação: Satisfatório	2-	2-	2	2+
Barum Polaris 3 Classificação: Satisfatório	3+	2	1-	2+
Yokohama W.drive V905 Classificação: Satisfatório	2-	2-	2	2-
Fulda Kristall Control HP2 Classificação: Bom	2	2	2+	1-
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2017 225/50 R17

Nome	Distância de paragem em piso molhado	Distância de paragem na neve
Melhores valores em teste	32,2	25,9
Uniroyal MS plus 77	36	28,1
Barum Polaris 3	35,8	27,6
Matador MP92 Sibir Snow	38,4	-
Yokohama W.drive V905	34,7	28,3
Fulda Kristall Control HP2	35,5	28,1
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2016 205/55 R16

Nome	Molhado	Seco	Neve	Despesas de funcionamento
Melhores valores em teste	1-	2	2+	1
Uniroyal MS plus 77 Classificação: -	2-	3	1-	2+
Barum Polaris 3 Classificação: -	2	3+	2+	2+
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2016 205/55 R16

Nome	Distância de paragem em piso molhado	Distância de paragem na neve
Melhores valores em teste	34,2	25
Uniroyal MS plus 77	39,1	25,7
Barum Polaris 3	37,2	26,1
Matador MP92 Sibir Snow	40,6	26,4
Yokohama W.drive V905	39,9	26,9
Mostrar detalhes do teste

ADAC Teste de pneus de inverno 2016 185/65 R15

Nome	Molhado	Seco	Neve	Gelo	Ruído	Vestir	Consumo de combustível
Melhores valores em teste	1,8	1,9	1,7	2,2	2,8	1	1,5
Uniroyal MS plus 77 Classificação: -	2,7	3,3	1,7	2,9	3,7	2,5	2,0
Barum Polaris 3 Classificação: -	3,4	2,2	2,1	2,8	3,6	1,5	2,0
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2015 185/60 R15

Nome	Distância de paragem em piso molhado	Distância de paragem na neve
Melhores valores em teste	36,8	27,7
Uniroyal MS plus 77	41,7	28,6
Barum Polaris 3	40,8	28,6
Matador MP92 Sibir Snow	43,1	28,9
Yokohama W.drive V905	42,6	29,4
Mostrar detalhes do teste

Autobild Teste de pneus de inverno 2015 185/60 R15

Nome	Molhado	Seco	Neve	Despesas de funcionamento
Melhores valores em teste	1	2+	1	1
Uniroyal MS plus 77 Classificação: -	2-	3+	1-	2-
Barum Polaris 3 Classificação: Exemplar	2-	2	2+	2-
Mostrar detalhes do teste

Comparação: Uniroyal MS plus 77 vs. Barum Polaris 3 vs. Matador MP92 Sibir Snow vs. Yokohama W.drive V905 vs. Fulda Kristall Control HP2

Contribuir para a comparação

Contribuir para a comparação

Mutual tests available

Testes mútuos

Verão

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas

Inverno

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas

Allround

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas