Segmento
1. Vredestein Quatrac 5 Prémio2. Kumho Solus HA31 Médio-alto3. Sava Adapto HP Baixo custo
Comparação: Sava Adapto HP vs. Vredestein Quatrac 5 vs. Kumho Solus HA31
Tabela de conteúdos:
| # | Sava Adapto HP
| Vredestein Quatrac 5
| Kumho Solus HA31
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| Dimensões | R14 - R16 | R13 - R20 | R13 - R18 | |
| Preço | ||||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
3. Kumho Solus HA31 8.33
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Vredestein Quatrac 5 Satisfatório2. Sava Adapto HP Satisfatório3. Kumho Solus HA31 Satisfatório
Pior classificação no teste
1. Sava Adapto HP Satisfatório2. Kumho Solus HA31 Satisfatório3. Vredestein Quatrac 5 Suficiente
Contribuir para a comparação
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
Testes mútuos
| Nome | Total de pontos | Inverno | Molhado | Seco | Impacto ambiental | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 203 | 14 | 37 | 39 | 28 | ||
| Sava Adapto HP | 164 | 51 | 41 | 40 | 32 | ||
| Vredestein Quatrac 5 | 160 | 44 | 41 | 44 | 31 | ||
| Kumho Solus HA31 | 160 | 50 | 37 | 42 | 31 | ||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Neve | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1- | 1- | 2+ | ||||
| Sava Adapto HP Classificação: Satisfatório | 2- | 2- | 3+ | ||||
| Vredestein Quatrac 5 Classificação: Satisfatório | 2- | 2+ | 2 | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
