Segmento
1. Kleber Dynaxer HP4 Médio-alto2. Riken Road Performance Baixo custo3. Apollo Alnac 4G Baixo custo
Comparação: Riken Road Performance vs. Apollo Alnac 4G vs. Kleber Dynaxer HP4
| # | Riken Road Performance
| Apollo Alnac 4G
| Kleber Dynaxer HP4
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| Dimensões | R15 - R16 | R14 - R17 | R14 - R17 | |
| Preço | ||||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
1. Kleber Dynaxer HP4 11.582. Apollo Alnac 4G 18.88
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Kleber Dynaxer HP4 Altamente recomendável2. Apollo Alnac 4G Exemplar
Pior classificação no teste
1. Apollo Alnac 4G Satisfatório2. Kleber Dynaxer HP4 Condicionalmente recomendada
Molhado
(Classificação geral)Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Custos
(Classificação geral)Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Seco
(Classificação geral)Contribuir para a comparação
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
Testes mútuos
| Nome | Impacto ambiental | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,3 | ||||||
| Riken Road Performance Classificação: Pobre | 3,1 | ||||||
| Apollo Alnac 4G Classificação: Bom | 3,5 | 3,0 | |||||
| Kleber Dynaxer HP4 Classificação: Bom | 2,1 | 2,8 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,1 | 29,6 | |||||
| Riken Road Performance | 37,8 | 39,7 | |||||
| Apollo Alnac 4G | 36,8 | 33,2 | |||||
| Kleber Dynaxer HP4 | 36,2 | 31,6 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
