Segmento
2. Vredestein ULTRAC Prémio3. Kumho Ecsta HS52 Médio-alto4. Toyo Proxes Comfort Médio-alto5. Nordexx NS9000 Baixo custo6. Maxxis Premitra HP5 Baixo custo
Comparação: Nordexx NS9000 vs. Maxxis Premitra HP5 vs. Continental PremiumContact 7 vs. Kumho Ecsta HS52 vs. Vredestein ULTRAC vs. Toyo Proxes Comfort
Tabela de conteúdos:
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
2. Kumho Ecsta HS52 5.673. Vredestein ULTRAC 7.256. Nordexx NS9000 46.5
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Vredestein ULTRAC Altamente recomendável2. Maxxis Premitra HP5 Extremamente positivo3. Continental PremiumContact 7 Vencedor do teste
Pior classificação no teste
3. Toyo Proxes Comfort Satisfatório4. Maxxis Premitra HP5 Condicionalmente recomendada5. Vredestein ULTRAC Suficiente
Contribuir para a comparação
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
Testes mútuos
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 35,4 | 25,8 | |||||
| Nordexx NS9000 | 38,8 | 36,1 | |||||
| Maxxis Premitra HP5 | 36,2 | 28,4 | |||||
| Continental PremiumContact 7 | 35,4 | 25,8 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 | 35,4 | 26,1 | |||||
| Vredestein ULTRAC | 36,1 | 26,6 | |||||
| Toyo Proxes Comfort | 36,7 | 27,5 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,1 | 34,6 | |||||
| Nordexx NS9000 | 37,9 | 43,6 | |||||
| Maxxis Premitra HP5 | 35,4 | 40,5 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
