Segmento
1. Vredestein ULTRAC Prémio2. Kumho Ecsta HS52 Médio-alto3. Nordexx NS9000 Baixo custo
Comparação: Nordexx NS9000 vs. Kumho Ecsta HS52 vs. Vredestein ULTRAC
Tabela de conteúdos:
| # | Nordexx NS9000
| Kumho Ecsta HS52
| Vredestein ULTRAC
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| Dimensões | R19 - R19 | R14 - R20 | R15 - R21 | |
| Preço | ||||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
1. Kumho Ecsta HS52 5.672. Vredestein ULTRAC 7.253. Nordexx NS9000 46.5
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Vredestein ULTRAC Altamente recomendável
Pior classificação no teste
2. Vredestein ULTRAC Suficiente
Contribuir para a comparação
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
Testes mútuos
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 35,4 | 25,8 | |||||
| Nordexx NS9000 | 38,8 | 36,1 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 | 35,4 | 26,1 | |||||
| Vredestein ULTRAC | 36,1 | 26,6 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
