Segmento
1. Nokian zLine Médio-alto2. Debica Presto UHP 2 Baixo custo
Comparação: Nokian zLine vs. Debica Presto UHP 2
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Finlândia ( Nokian ) com um pneu de um fabricante de Polônia ( Debica ). Geralmente, Nokian verão pneus são ligeiramente melhor classificados ( 60 %) do que Debica ( 58 %). O primeiro teste de pneus de Nokian zLine foi feito em 2015 , comparado com 2024 quando foi o Debica Presto UHP 2 testado pela primeira vez. Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 100 % das dimensões Nokian zLine tem a classificação de aderência em molhado A . A maioria ( 71 %) dos Debica Presto UHP 2 tem também A classificações de humidade.
| # | Nokian zLine
| Debica Presto UHP 2
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R16 - R21 | R17 - R19 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
1. Nokian zLine 20.
Posição média nos testes
1. Nokian zLine 7.38
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Nokian zLine Recomendado2. Debica Presto UHP 2 Satisfatório
Pior classificação no teste
1. Nokian zLine Recomendado2. Debica Presto UHP 2 Satisfatório
