Segmento
1. Nokian zLine Médio-alto2. BFGoodrich Advantage Médio-alto
Comparação: Nokian zLine vs. BFGoodrich Advantage
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Finlândia ( Nokian ) com um pneu de um fabricante de Eua ( BFGoodrich ). BFGoodrich é uma marca que pertence ao grupo Michelin . Geralmente, BFGoodrich verão pneus são ligeiramente melhor classificados ( 62 %) do que Nokian ( 61 %). O primeiro teste de pneus de Nokian zLine foi feito em 2015 , comparado com 2021 quando foi o BFGoodrich Advantage testado pela primeira vez. Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 100 % das dimensões Nokian zLine tem a classificação de aderência em molhado A . A maioria ( 100 %) dos BFGoodrich Advantage tem também A classificações de humidade.
| # | Nokian zLine
| BFGoodrich Advantage
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R16 - R21 | R14 - R20 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
1. Nokian zLine 20.
Posição média nos testes
1. Nokian zLine 7.382. BFGoodrich Advantage 13.62
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
2. Nokian zLine Recomendado
Pior classificação no teste
1. Nokian zLine Recomendado2. BFGoodrich Advantage Suficiente
Molhado
(Classificação geral)Aquaplanagem - cruz
1. Nokian zLine 75%
Aquaplanagem - longitudinal
1. Nokian zLine 83%
Frenagem úmida
1. Nokian zLine 90%
Curva em círculo molhado
2. Nokian zLine 60%
Manuseamento em piso molhado
1. Nokian zLine 85%
Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Travagem a seco
1. Nokian zLine 85%
Manuseamento a seco
1. Nokian zLine 93%
Custos
(Classificação geral)Resistência ao rolamento
1. Nokian zLine 90%
Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior
1. Nokian zLine 75%
