Segmento
1. Nokian WR SUV 3 Médio-alto2. Yokohama BluEarth winter V905 Médio-alto
Comparação: Nokian WR SUV 3 vs. Yokohama BluEarth winter V905
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Finlândia ( Nokian ) com um pneu de um fabricante de Japão ( Yokohama ). Geralmente, Nokian inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 60 %) do que Yokohama ( 46 %). Mas quando se trata de comparar Nokian WR SUV 3 e Yokohama BluEarth winter V905 , a classificação é a mesma - 0 %. O primeiro teste de pneus de Nokian WR SUV 3 foi feito em 2015 , comparado com 2018 quando foi o Yokohama BluEarth winter V905 testado pela primeira vez. Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 80 % das dimensões Nokian WR SUV 3 tem a classificação de aderência em molhado C . A maioria ( 78 %) dos Yokohama BluEarth winter V905 tem também C classificações de humidade.
| # | Nokian WR SUV 3
| Yokohama BluEarth winter V905
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R15 - R21 | R13 - R23 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
1. Nokian WR SUV 3 4.25
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Nokian WR SUV 3 Altamente recomendável2. Yokohama BluEarth winter V905 Satisfatório
Pior classificação no teste
1. Yokohama BluEarth winter V905 Satisfatório
