Segmento
2. Nokian WR SUV 3 Médio-alto
Comparação: Nokian WR SUV 3 vs. Bridgestone Blizzak LM-005
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Finlândia ( Nokian ) com um pneu de um fabricante de Japão ( Bridgestone ). Geralmente, Bridgestone inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 87 %) do que Nokian ( 60 %). O primeiro teste de pneus de Nokian WR SUV 3 foi feito em 2015 , comparado com 2019 quando foi o Bridgestone Blizzak LM-005 testado pela primeira vez. Quando se trata de comparação, as etiquetas da eu também podem ser interessantes - 80 % de Nokian WR SUV 3 tem a classificação de aderência em molhado C , enquanto 95 % de Bridgestone Blizzak LM-005 tem a classificação A .
| # | Nokian WR SUV 3
| Bridgestone Blizzak LM-005
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R15 - R21 | R14 - R22 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
2. Nokian WR SUV 3 4.25
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Nokian WR SUV 3 Altamente recomendável2. Bridgestone Blizzak LM-005 Extremamente positivo
Pior classificação no teste
1. Bridgestone Blizzak LM-005 Condicionalmente recomendada
Molhado
(Classificação geral)Manuseamento em piso molhado
Aquaplanagem - cruz
Aquaplanagem - longitudinal
Frenagem úmida
Curva em círculo molhado
Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Neve
(Classificação geral)Encanto da neve
Manipulação da neve
Orientação lateral sobre a neve
Tracção na neve
Travagem de neve
Seco
(Classificação geral)Travagem a seco
Manuseamento a seco
1. Nokian WR SUV 3 100%
