Segmento
1. Nokian WR Snowproof P Médio-alto2. Fulda Kristall Control HP2 Baixo custo
Comparação: Nokian WR Snowproof P vs. Fulda Kristall Control HP2
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Finlândia ( Nokian ) com um pneu de um fabricante de Alemanha ( Fulda ). Geralmente, Fulda inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 64 %) do que Nokian ( 60 %). Neste caso particular, o Nokian WR Snowproof P tem uma melhor classificação de 67 % em comparação com 64 % do Fulda Kristall Control HP2 . O primeiro teste de pneus de Nokian WR Snowproof P foi feito em 2021 , comparado com 2017 quando foi o Fulda Kristall Control HP2 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste ADAC 2025 225/40 R18 , onde tanto o WR Snowproof P como o Kristall Control HP2 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 100 % das dimensões Nokian WR Snowproof P tem a classificação de aderência em molhado B . A maioria ( 55 %) dos Fulda Kristall Control HP2 tem também B classificações de humidade.
| # | Nokian WR Snowproof P
| Fulda Kristall Control HP2
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R17 - R21 | R15 - R19 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Fulda Kristall Control HP2 Exemplar2. Nokian WR Snowproof P Satisfatório
Pior classificação no teste
1. Fulda Kristall Control HP2 Satisfatório2. Nokian WR Snowproof P Satisfatório
Neve
(Classificação geral)Travagem de neve
Tracção na neve
Molhado
(Classificação geral)Frenagem úmida
Aquaplanagem - longitudinal
Aquaplanagem - cruz
Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Travagem a seco
Custos
(Classificação geral)Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior que acede ao rótulo UE
1. Nokian WR Snowproof P 70 dB
Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 4 test(s). click to view detailed head-to-head results.
4
Testes mútuos
| Nome | Impacto ambiental | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1.7 | ||||||
| Nokian WR Snowproof P Classificação: Satisfatório | 2.5 | ||||||
| Fulda Kristall Control HP2 Classificação: Satisfatório | 2.4 | ||||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32,8 | 25,4 | |||||
| Nokian WR Snowproof P | 36 | 26,2 | |||||
| Fulda Kristall Control HP2 | 36,8 | 26,3 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Neve | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 147 | 143 | 147 | ||||
| Nokian WR Snowproof P Classificação: Recomendado para uma condução económica | 84 | 143 | 129 | ||||
| Fulda Kristall Control HP2 | 96 | 110 | 142 | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Neve | Gelo | Ruído | Vestir | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,6 | 1,9 | 1,5 | 2,1 | 2,7 | 1,5 | |
| Nokian WR Snowproof P Classificação: Satisfatório | 3,3 | 2,2 | 2,7 | 2,1 | 2,8 | 2,5 | |
| Fulda Kristall Control HP2 Classificação: Satisfatório | 3,0 | 3,2 | 2,4 | 2,5 | 3,7 | 2,5 | |
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
