Segmento
2. Nokian WR A4 Médio-alto
Comparação: Nokian WR A4 vs. Hankook Winter i*cept evo2 W320
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Finlândia ( Nokian ) com um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Hankook ). Geralmente, Hankook inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 83 %) do que Nokian ( 60 %). Mas quando se trata de comparar Nokian WR A4 e Hankook Winter i*cept evo2 W320 , a classificação é a mesma - 0 %. O primeiro teste de pneus de Nokian WR A4 foi feito em 2017 , comparado com 2015 quando foi o Hankook Winter i*cept evo2 W320 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2019 255/35 R19 , onde tanto o WR A4 como o Winter i*cept evo2 W320 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da eu também podem ser interessantes - 94 % de Nokian WR A4 tem a classificação de aderência em molhado B , enquanto 85 % de Hankook Winter i*cept evo2 W320 tem a classificação C .
| # | Nokian WR A4
| Hankook Winter i*cept evo2 W320
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R16 - R21 | R15 - R22 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
1. Nokian WR A4 17.
Posição média nos testes
2. Nokian WR A4 9.83
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Hankook Winter i*cept evo2 W320 Satisfatório2. Nokian WR A4 Satisfatório
Pior classificação no teste
1. Hankook Winter i*cept evo2 W320 Ainda recomendado2. Nokian WR A4 Ainda recomendado
Molhado
(Classificação geral)Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Neve
(Classificação geral)Custos
(Classificação geral)Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Seco
(Classificação geral)Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 3 test(s). click to view detailed head-to-head results.
3
Testes mútuos
| Nome | Molhado | Seco | Neve | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1- | 2 | 1- | ||||
| Nokian WR A4 Classificação: Não recomendado | 4+ | 2- | 2 | ||||
| Hankook Winter i*cept evo2 W320 Classificação: Bom | 2 | 2- | 2+ | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Neve | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1- | 2+ | 1- | ||||
| Nokian WR A4 Classificação: Satisfatório | 3+ | 2 | 2- | ||||
| Hankook Winter i*cept evo2 W320 Classificação: Satisfatório | 2- | 2- | 2 | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Neve | Impacto ambiental | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 9,6 | 9,2 | 9,9 | 10 | |||
| Nokian WR A4 Classificação: Ainda recomendado | 6,3 | 9,2 | 7,1 | 10 | |||
| Hankook Winter i*cept evo2 W320 Classificação: Ainda recomendado | 6,8 | 8,3 | 8,1 | 7,3 | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
