Segmento
2. Nokian WR A4 Médio-alto3. Kumho WinterCraft WP71 Médio-alto4. Fulda Kristall Control HP2 Baixo custo
Comparação: Nokian WR A4 vs. Continental ContiWinterContact TS 850P vs. Fulda Kristall Control HP2 vs. Kumho WinterCraft WP71
Tabela de conteúdos:
| # | Nokian WR A4
| Continental ContiWinterContact TS 850P
| Fulda Kristall Control HP2
| Kumho WinterCraft WP71
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|---|---|
 |  |  |  | ||
| Dimensões | R16 - R21 | R16 - R22 | R15 - R19 | R16 - R19 | |
| Preço | |||||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
2. Nokian WR A4 17.
Posição média nos testes
2. Nokian WR A4 9.83
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Fulda Kristall Control HP2 Exemplar3. Kumho WinterCraft WP71 Satisfatório4. Nokian WR A4 Satisfatório
Pior classificação no teste
1. Continental ContiWinterContact TS 850P Recomendado2. Fulda Kristall Control HP2 Satisfatório3. Nokian WR A4 Ainda recomendado4. Kumho WinterCraft WP71 Condicionalmente recomendada
Molhado
(Classificação geral)Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Neve
(Classificação geral)Custos
(Classificação geral)Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Seco
(Classificação geral)Contribuir para a comparação
Mutual tests available
These tyres were tested together in 5 test(s). click to view detailed head-to-head results.
5
Testes mútuos
| Nome | Molhado | Seco | Neve | Despesas de funcionamento | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 1- | 2+ | 1- | |||
| Nokian WR A4 Classificação: Satisfatório | 2- | 2 | 2- | 2 | |||
| Continental ContiWinterContact TS 850P Classificação: Bom | 1- | 2 | 2 | 2+ | |||
| Fulda Kristall Control HP2 Classificação: Bom | 2- | 2- | 2+ | 2+ | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 30,3 | 24,3 | |||||
| Nokian WR A4 | 34,6 | 25,5 | |||||
| Continental ContiWinterContact TS 850P | 31,8 | 25,2 | |||||
| Fulda Kristall Control HP2 | 36,3 | 24,5 | |||||
| Kumho WinterCraft WP71 | 35,7 | 28 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Neve | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1- | 2+ | 1- | ||||
| Nokian WR A4 Classificação: Satisfatório | 3+ | 2 | 2- | ||||
| Continental ContiWinterContact TS 850P Classificação: Exemplar | 1- | 2+ | 2 | ||||
| Fulda Kristall Control HP2 Classificação: Satisfatório | 3+ | 2- | 2+ | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Total de pontos | Inverno | Molhado | Seco | Resistência ao rolamento | Ruído | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 203 | 69 | 65 | 44 | 18 | 8 | |
| Nokian WR A4 Classificação: Recomendado | 187 | 64 | 45 | 44 | 18 | 8 | |
| Continental ContiWinterContact TS 850P Classificação: Recomendado | 191 | 68 | 58 | 39 | 17 | 5 | |
| Kumho WinterCraft WP71 Classificação: Recomendado | 186 | 59 | 54 | 42 | 15 | 7 | |
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Neve | Impacto ambiental | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 9,6 | 9,2 | 9,9 | 10 | |||
| Nokian WR A4 Classificação: Ainda recomendado | 6,3 | 9,2 | 7,1 | 10 | |||
| Continental ContiWinterContact TS 850P Classificação: Vencedor do teste - altamente recomendado | 9,6 | 9,1 | 8,7 | 8,0 | |||
| Fulda Kristall Control HP2 Classificação: Recomendado | 6,8 | 7,3 | 9,5 | 7,9 | |||
| Kumho WinterCraft WP71 Classificação: Ainda recomendado | 7,1 | 7,8 | 7,8 | 6,5 | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
