Segmento
1. Michelin e.Primacy Prémio2. Nokian WetProof Médio-alto
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Finlândia ( Nokian ) com um pneu de um fabricante de França ( Michelin ). Geralmente, Michelin verão pneus são ligeiramente melhor classificados ( 85 %) do que Nokian ( 60 %). Neste caso particular, o Michelin e.Primacy tem uma melhor classificação de 71 % em comparação com 59 % do Nokian WetProof . O primeiro teste de pneus de Nokian WetProof foi feito em 2019 , comparado com 2023 quando foi o Michelin e.Primacy testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste ADAC 2023 205/55 R16 , onde tanto o WetProof como o e.Primacy foram testados. Quando se trata de comparação, as etiquetas da eu também podem ser interessantes - 100 % de Nokian WetProof tem a classificação de aderência em molhado A , enquanto 100 % de Michelin e.Primacy tem a classificação B . Se se perguntar onde são feitos os pneus em questão, o WetProof é feito em Finlândia e o e.Primacy é feito em Itália/Espanha/Alemanha .
| # | Nokian WetProof
| Michelin e.Primacy
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensões | R14 - R20 | R15 - R21 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
1. Michelin e.Primacy Prémio2. Nokian WetProof Médio-alto
1. Nokian WetProof 5.64
1. Nokian WetProof Altamente recomendável2. Michelin e.Primacy Extremamente positivo
1. Nokian WetProof Recomendado2. Michelin e.Primacy Suficiente
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.

| Nome | Impacto ambiental | Segurança na condução | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,3 | 1,8 | |||||
| Nokian Wetproof Classificação: Bom | 2,9 | 2,0 | |||||
| Michelin e.Primacy Classificação: Suficiente | 1,3 | 3,9 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||