• 4 lojas, 0 produtos

Comparação: Nokian WetProof vs. BFGoodrich Advantage

Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Finlândia ( Nokian ) com um pneu de um fabricante de Eua ( BFGoodrich ). BFGoodrich é uma marca que pertence ao grupo Michelin . Geralmente, BFGoodrich verão pneus são ligeiramente melhor classificados ( 67 %) do que Nokian ( 60 %). Neste caso particular, o BFGoodrich Advantage tem uma melhor classificação de 67 % em comparação com 59 % do Nokian WetProof . O primeiro teste de pneus de Nokian WetProof foi feito em 2019 , comparado com 2021 quando foi o BFGoodrich Advantage testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste ADAC 2023 205/55 R16 , onde tanto o WetProof como o Advantage foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 100 % das dimensões Nokian WetProof tem a classificação de aderência em molhado A . A maioria ( 100 %) dos BFGoodrich Advantage tem também A classificações de humidade. Também sabemos onde WetProof é feito - Finlândia .

Visão geral dos testes mútuos

Detailed head-to-head comparison based on actual test results

Testes usados na comparação (4)

Organização Temporada Ano Dimensão Ação
GTÜ GTÜ
Verão
2021 225/45 R17 Ver
Firmenauto Firmenauto
Verão
2021 195/55 R16 Ver
Autobild Autobild
Verão
2021 205/55 R16 Ver
ADAC ADAC
Verão
2021 205/55 R16 Ver

Comparação de desempenho

Média de 4 testes

Desempenho em piso molhado
Nokian WetProof
78%
Nokian
WetProof
BFGoodrich Advantage
61%
BFGoodrich
Advantage
Frenagem úmida
Nokian WetProof
75%
BFGoodrich Advantage
81%
Manuseamento em piso molhado
Nokian WetProof
78%
BFGoodrich Advantage
55%
Melhor: Firestone Roadhawk (92.0%)
Curva em círculo molhado
Nokian WetProof
95%
BFGoodrich Advantage
68%
Melhor: Nexen N Fera Sport (100.0%)
Aquaplanagem longitudinal
Nokian WetProof
74%
BFGoodrich Advantage
57%
Melhor: Kumho Ecsta HS51 (94.5%)
Aquaplanagem transversal
Nokian WetProof
69%
BFGoodrich Advantage
46%
Melhor: Kumho Ecsta HS51 (92.5%)
Melhor na categoria: Kumho Ecsta HS51 (87.2%)
Desempenho em piso seco
Nokian WetProof
68%
Nokian
WetProof
BFGoodrich Advantage
76%
BFGoodrich
Advantage
Travagem a seco
Nokian WetProof
79%
BFGoodrich Advantage
72%
Melhor: Pirelli Cinturato P7 (97.0%)
Manuseamento a seco
Nokian WetProof
72%
BFGoodrich Advantage
77%
Dry lane change
Nokian WetProof
62%
BFGoodrich Advantage
81%
Reação da direção em piso seco
Nokian WetProof
58%
BFGoodrich Advantage
75%
Melhor na categoria: Pirelli Cinturato P7 (97.0%)
Conforto e ruído
Nokian WetProof
71%
Nokian
WetProof
BFGoodrich Advantage
69%
BFGoodrich
Advantage
Ruído externo
Nokian WetProof
79%
BFGoodrich Advantage
60%
Ruído interno
Nokian WetProof
81%
BFGoodrich Advantage
81%
Melhor: Pirelli Cinturato P7 (86.0%)
Conforto ao rodar
Nokian WetProof
53%
BFGoodrich Advantage
66%
Melhor na categoria: Hankook Kinergy eco2 K435 (96.0%)
Economia
Nokian WetProof
63%
Nokian
WetProof
BFGoodrich Advantage
76%
BFGoodrich
Advantage
Resistência ao rolamento
Nokian WetProof
67%
BFGoodrich Advantage
70%
Eficiência de combustível
Nokian WetProof
78%
BFGoodrich Advantage
93%
Melhor: Kumho Ecsta HS51 (93.0%)
Quilometragem
Nokian WetProof
45%
BFGoodrich Advantage
66%
Melhor na categoria: Hankook Kinergy eco2 K435 (100.0%)

Gráfico em teia de desempenho

Comparação visual de todas as categorias de desempenho dos testes mútuos.

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

Carregando...

Contribuir para a comparação