• 4 lojas, 0 produtos

Comparação: Nokian WeatherProof vs. Kumho Solus HA31

Tabela de conteúdos:

Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Finlândia ( Nokian ) com um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Kumho ). Geralmente, Nokian allround pneus são ligeiramente melhor classificados ( 63 %) do que Kumho ( 55 %). Mas quando se trata de comparar Nokian WeatherProof e Kumho Solus HA31 , a classificação é a mesma - 0 %. O primeiro teste de pneus de Nokian WeatherProof foi feito em 2015 , comparado com 2016 quando foi o Kumho Solus HA31 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2019 225/45 R17 , onde tanto o WeatherProof como o Solus HA31 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da eu também podem ser interessantes - 67 % de Nokian WeatherProof tem a classificação de aderência em molhado B , enquanto 100 % de Kumho Solus HA31 tem a classificação C . Também sabemos onde WeatherProof é feito - Finlândia .

# Nokian WeatherProof
/0%
Kumho Solus HA31
/0%

Contribuir para a comparação

Nova comparação
Nokian
Kumho
DimensõesR13 - R19 R13 - R18
Preço
RemoverRetirar da comparaçãoRetirar da comparação

Contribuir para a comparação

Dimensões e preços

Mutual tests available

These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.

2

Testes mútuos

Autobild
Autobild Teste de pneu de aliado 2019 225/45 R17
Nome Distância de paragem em secoDistância de paragem em piso molhado
Melhores valores em teste39,546,3
Nokian WeatherProof44,551,3
Kumho Solus HA3143,849,5
Mostrar detalhes do teste
ACE
ACE Teste de pneu de aliado 2016 205/55 R16
Nome Total de pontosInvernoMolhadoSecoImpacto ambiental
Melhores valores em teste20314373928
Nokian WeatherProof203 67624232
Kumho Solus HA311605037 4231
Mostrar detalhes do teste