Segmento
1. Nokian WeatherProof Médio-alto2. Firestone Multiseason Médio-alto
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Finlândia ( Nokian ) com um pneu de um fabricante de Eua ( Firestone ). Geralmente, Nokian allround pneus são ligeiramente melhor classificados ( 63 %) do que Firestone ( 0 %). Mas quando se trata de comparar Nokian WeatherProof e Firestone Multiseason , a classificação é a mesma - 0 %. O primeiro teste de pneus de Nokian WeatherProof foi feito em 2015 , comparado com 2018 quando foi o Firestone Multiseason testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2018 195/65 R15 , onde tanto o WeatherProof como o Multiseason foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Também sabemos onde WeatherProof é feito - Finlândia .
| # | Nokian WeatherProof
| Firestone Multiseason
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensões | R13 - R19 | R13 - R16 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
1. Nokian WeatherProof Médio-alto2. Firestone Multiseason Médio-alto
1. Nokian WeatherProof Bom +2. Firestone Multiseason Suficiente
1. Nokian WeatherProof Suficiente2. Firestone Multiseason Suficiente
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.

| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 39,4 | 45,2 | |||||
| Nokian WeatherProof | 44,2 | 50,7 | |||||
| Firestone Multiseason | 47,1 | 55,9 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Molhado | Seco | Neve | Gelo | Ruído | Vestir | Consumo de combustível |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,8 | 2,4 | 2,2 | 2,2 | 3,1 | 0,5 | 1,7 |
| Nokian WeatherProof Classificação: Satisfatório | 2,3 | 3,4 | 2,2 | 2,4 | 3,3 | 1,5 | 2,2 |
| Firestone Multiseason Classificação: Suficiente | 3,7 | 3,6 | 2,6 | 2,6 | 3,8 | 2,0 | 1,9 |
| Mostrar detalhes do teste | |||||||