Segmento
2. Nokian Snowproof 2 SUV Médio-alto
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Finlândia ( Nokian ) com um pneu de um fabricante de Eua ( GoodYear ). Geralmente, GoodYear inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 94 %) do que Nokian ( 60 %). Neste caso particular, o GoodYear UltraGrip Performance 3 tem uma melhor classificação de 95 % em comparação com 61 % do Nokian Snowproof 2 SUV . Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2025 235/50 R19 , onde tanto o Snowproof 2 SUV como o UltraGrip Performance 3 foram testados. Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 100 % das dimensões Nokian Snowproof 2 SUV tem a classificação de aderência em molhado B . A maioria ( 54 %) dos GoodYear UltraGrip Performance 3 tem também B classificações de humidade.
| # | Nokian Snowproof 2 SUV
| GoodYear UltraGrip Performance 3
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensões | R16 - R21 | R14 - R22 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
2. Nokian Snowproof 2 SUV Médio-alto
1. GoodYear UltraGrip Performance 3 Vencedor do teste2. Nokian Snowproof 2 SUV Recomendado
1. GoodYear UltraGrip Performance 3 Recomendado2. Nokian Snowproof 2 SUV Suficiente
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.

| Nome | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nokian Snowproof 2 SUV Classificação: Suficiente | |||||||
| Goodyear UltraGrip Performance 3 Classificação: Bom | |||||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||