Segmento
1. Nokian Powerproof Médio-alto2. BFGoodrich Advantage Médio-alto
Comparação: Nokian Powerproof vs. BFGoodrich Advantage
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Finlândia ( Nokian ) com um pneu de um fabricante de Eua ( BFGoodrich ). BFGoodrich é uma marca que pertence ao grupo Michelin . Geralmente, BFGoodrich verão pneus são ligeiramente melhor classificados ( 62 %) do que Nokian ( 61 %). O primeiro teste de pneus de Nokian Powerproof foi feito em 2019 , comparado com 2021 quando foi o BFGoodrich Advantage testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2022 215/55 R17 , onde tanto o Powerproof como o Advantage foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 100 % das dimensões Nokian Powerproof tem a classificação de aderência em molhado A . A maioria ( 100 %) dos BFGoodrich Advantage tem também A classificações de humidade. Também sabemos onde Powerproof é feito - Finlândia .
| # | Nokian Powerproof
| BFGoodrich Advantage
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R17 - R20 | R14 - R20 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
1. Nokian Powerproof 7.452. BFGoodrich Advantage 13.62
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Nokian Powerproof Exemplar
Pior classificação no teste
1. Nokian Powerproof Condicionalmente recomendada2. BFGoodrich Advantage Suficiente
Molhado
(Classificação geral)Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Todo-o-terreno
(Classificação geral)Custos
(Classificação geral)Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
Testes mútuos
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1 | 2+ | 1+ | ||||
| Nokian Powerproof Classificação: Condicionalmente recomendada | 1- | 2 | 3- | ||||
| BFGoodrich Advantage Classificação: Bom | 2- | 2+ | 2- | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 35,7 | 27,5 | |||||
| Nokian Powerproof | 35,7 | 28,9 | |||||
| BFGoodrich Advantage | 36,3 | 31 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
