Segmento
1. Nokian Line Médio-alto2. Kumho Ecsta HS52 Médio-alto
Comparação: Nokian Line vs. Kumho Ecsta HS52
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Finlândia ( Nokian ) com um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Kumho ). Geralmente, Nokian verão pneus são ligeiramente melhor classificados ( 61 %) do que Kumho ( 58 %). O primeiro teste de pneus de Nokian Line foi feito em 2016 , comparado com 2022 quando foi o Kumho Ecsta HS52 testado pela primeira vez. Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 100 % das dimensões Nokian Line tem a classificação de aderência em molhado A . A maioria ( 75 %) dos Kumho Ecsta HS52 tem também A classificações de humidade. Também sabemos onde Line é feito - Finlândia .
| # | Nokian Line
| Kumho Ecsta HS52
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R14 - R17 | R14 - R20 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
2. Nokian Line 17.
Posição média nos testes
1. Kumho Ecsta HS52 5.672. Nokian Line 12.17
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Nokian Line Bom
Pior classificação no teste
1. Nokian Line Bom
Molhado
(Classificação geral)Manuseamento em piso molhado
1. Nokian Line 80%
Aquaplanagem - cruz
1. Nokian Line 72%
Aquaplanagem - longitudinal
1. Nokian Line 84%
Curva em círculo molhado
2. Nokian Line 87%
Frenagem úmida
1. Nokian Line 84%
Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Manuseamento a seco
2. Nokian Line 83%
Travagem a seco
2. Nokian Line 80%
Custos
(Classificação geral)Quilometragem
2. Nokian Line 63%
Resistência ao rolamento
1. Nokian Line 78%
Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior
1. Nokian Line 72%
