Comparação: Nokian Line vs. BFGoodrich Advantage

Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Finlândia ( Nokian ) com um pneu de um fabricante de Eua ( BFGoodrich ). BFGoodrich é uma marca que pertence ao grupo Michelin . Geralmente, BFGoodrich verão pneus são ligeiramente melhor classificados ( 62 %) do que Nokian ( 61 %). O primeiro teste de pneus de Nokian Line foi feito em 2016 , comparado com 2021 quando foi o BFGoodrich Advantage testado pela primeira vez. Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 100 % das dimensões Nokian Line tem a classificação de aderência em molhado A . A maioria ( 100 %) dos BFGoodrich Advantage tem também A classificações de humidade. Também sabemos onde Line é feito - Finlândia .

#	Nokian Line /0%	BFGoodrich Advantage /62%	Contribuir para a comparação Fazer Modelo Nova comparação

Dimensões	R14 - R17	R14 - R20
Preço	Definir dimensão para ver preços	Definir dimensão para ver preços
Remover	Retirar da comparação	Retirar da comparação

Nokian Line

/0%

BFGoodrich Advantage

/62%

Contribuir para a comparação

Fazer

Modelo

Nova comparação

Dimensões

R14 - R17

R14 - R20

Preço

Definir dimensão para ver preços

Remover

Retirar da comparação

Segmento

1. Nokian Line Médio-alto

2. BFGoodrich Advantage Médio-alto

Número de tamanhos disponíveis

1. BFGoodrich Advantage 146

2. Nokian Line 53

Número de testes

1. BFGoodrich Advantage 13x

2. Nokian Line 6x

Melhor posição no teste

1. Nokian Line 6.

2. BFGoodrich Advantage 8.

Pior posição no teste

1. Nokian Line 17.

2. BFGoodrich Advantage 24.

Posição média nos testes

1. Nokian Line 12.17

2. BFGoodrich Advantage 13.62

Ano do último teste

1. BFGoodrich Advantage 2025

2. Nokian Line 2018

Melhor classificação no teste

1. BFGoodrich Advantage Bom

2. Nokian Line Bom

Pior classificação no teste

1. Nokian Line Bom

2. BFGoodrich Advantage Suficiente

Molhado

(Classificação geral)

Nokian
Line

82%

BFGoodrich
Advantage

61%

Aquaplanagem - longitudinal

1. Nokian Line 84%

2. BFGoodrich Advantage 61%

Manuseamento em piso molhado

1. Nokian Line 80%

2. BFGoodrich Advantage 57%

Aquaplanagem - cruz

1. Nokian Line 72%

2. BFGoodrich Advantage 53%

Frenagem úmida

1. Nokian Line 84%

2. BFGoodrich Advantage 77%

Curva em círculo molhado

1. Nokian Line 87%

2. BFGoodrich Advantage 69%

Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue

1. Nokian Line A

2. BFGoodrich Advantage A

Seco

(Classificação geral)

Nokian
Line

75%

BFGoodrich
Advantage

72%

Manuseamento a seco

1. Nokian Line 83%

2. BFGoodrich Advantage 80%

Mudança de faixa seca

1. Nokian Line 85%

2. BFGoodrich Advantage 77%

Travagem a seco

1. Nokian Line 80%

2. BFGoodrich Advantage 76%

Custos

(Classificação geral)

BFGoodrich
Advantage

72%

Nokian
Line

62%

Quilometragem

1. BFGoodrich Advantage 63%

2. Nokian Line 63%

Resistência ao rolamento

1. Nokian Line 78%

2. BFGoodrich Advantage 66%

Preço/valor

1. BFGoodrich Advantage 65%

2. Nokian Line 30%

Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue

1. BFGoodrich Advantage C

2. Nokian Line C

Conforto

(Classificação geral)

BFGoodrich
Advantage

74%

Nokian
Line

66%

Ruído exterior

1. Nokian Line 72%

2. BFGoodrich Advantage 68%

Conforto

1. BFGoodrich Advantage 72%

2. Nokian Line 60%

Ruído exterior que acede ao rótulo UE

1. Nokian Line ?

2. BFGoodrich Advantage ? dB

Contribuir para a comparação

Comparação: Nokian Line vs. BFGoodrich Advantage

Contribuir para a comparação

Contribuir para a comparação

Dimensões e preços

Verão

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas

Inverno

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas

Allround

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas