Segmento
1. Nokian cLine VAN Médio-alto2. Falken Linam VAN01 Médio-alto3. Kumho PorTran KC53 Médio-alto
Comparação: Nokian cLine VAN vs. Falken Linam VAN01 vs. Kumho PorTran KC53
| # | Nokian cLine VAN
| Falken Linam VAN01
| Kumho PorTran KC53
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| Dimensões | R14 - R17 | R13 - R17 | R12 - R17 | |
| Preço | ||||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Nokian cLine VAN Satisfatório2. Kumho PorTran KC53 Suficiente
Pior classificação no teste
1. Nokian cLine VAN Satisfatório2. Kumho PorTran KC53 Suficiente
Molhado
(Classificação geral)Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior que acede ao rótulo UE
1. Falken Linam VAN01 72 dB
Custos
(Classificação geral)Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Contribuir para a comparação
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
Testes mútuos
| Nome | Molhado | Seco | Ruído | Vestir | Consumo de combustível | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Nokian cLine VAN Classificação: Satisfatório | 3,3 | 3,0 | 2,9 | 2,5 | 2,1 | ||
| Falken Linam VAN01 Classificação: Pobre | 4,6 | 2,8 | 3,2 | 0,5 | 2,0 | ||
| Kumho PorTran KC53 Classificação: Suficiente | 3,8 | 3,2 | 2,7 | 2,0 | 2,0 | ||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
