Segmento
1. Vredestein ULTRAC Prémio2. Kleber Dynaxer HP4 Médio-alto3. Kumho Ecsta HS52 Médio-alto4. Falken ZIEX ZE310 Ecorun Médio-alto5. Nokian Powerproof Médio-alto
Comparação: Nexen CP672 A vs. Kleber Dynaxer HP4 vs. Kumho Ecsta HS52 vs. Vredestein ULTRAC vs. Falken ZIEX ZE310 Ecorun vs. Nokian Powerproof
Tabela de conteúdos:
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
1. Kleber Dynaxer HP4 11.582. Nokian Powerproof 7.453. Vredestein ULTRAC 7.255. Kumho Ecsta HS52 5.67
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Vredestein ULTRAC Altamente recomendável2. Kleber Dynaxer HP4 Altamente recomendável3. Falken ZIEX ZE310 Ecorun Exemplar4. Nokian Powerproof Exemplar
Pior classificação no teste
2. Falken ZIEX ZE310 Ecorun Ainda recomendado3. Kleber Dynaxer HP4 Condicionalmente recomendada4. Nokian Powerproof Condicionalmente recomendada5. Vredestein ULTRAC Suficiente
Contribuir para a comparação
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
Testes mútuos
| Nome | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kleber Dynaxer HP4 | 36,2 | 29,9 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 | 35,7 | 28,6 | |||||
| Vredestein Ultrac | 36,1 | 28,2 | |||||
| Falken ZIEX ZE310 Ecorun | 36,1 | 28,2 | |||||
| Nokian Powerproof | 35,7 | 28,9 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
