Segmento
2. Laufenn G Fit 4S Baixo custo
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de França ( Michelin ) com um pneu de um fabricante de ( Laufenn ). Geralmente, Michelin allround pneus são ligeiramente melhor classificados ( 85 %) do que Laufenn ( 64 %). Neste caso particular, o Michelin CrossClimate 3 Sport tem uma melhor classificação de 84 % em comparação com 64 % do Laufenn G Fit 4S . O primeiro teste de pneus de Michelin CrossClimate 3 Sport foi feito em 2025 , comparado com 2021 quando foi o Laufenn G Fit 4S testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2025 225/40 R18 , onde tanto o CrossClimate 3 Sport como o G Fit 4S foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da eu também podem ser interessantes - 100 % de Michelin CrossClimate 3 Sport tem a classificação de aderência em molhado A , enquanto 50 % de Laufenn G Fit 4S tem a classificação C .
| # | Michelin CrossClimate 3 Sport
| Laufenn G Fit 4S
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensões | R18 - R21 | R13 - R17 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
2. Laufenn G Fit 4S Baixo custo
2. Laufenn G Fit 4S 14.8
1. Michelin CrossClimate 3 Sport Exemplar
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.

| Nome | Inverno | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 2+ | 2+ | 1– | |||
| Michelin CrossClimate 3 Sport Classificação: Exemplar | 1- | 2 | 2+ | 3+ | |||
| Laufenn G Fit 4S Classificação: Bom | 2 | 2+ | 2- | 2 | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 38.0 | 43.9 | |||||
| Michelin CrossClimate 3 Sport | 38.8 | 47.3 | |||||
| Laufenn G Fit 4S | 42.1 | 45.8 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||