Segmento
1. Kumho PorTran CW51 Médio-alto2. Matador MPS530 Sibir Snow Van Baixo custo
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Eslovaquia ( Matador ) com um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Kumho ). Matador é uma marca que pertence ao grupo Continental . Geralmente, Kumho inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 63 %) do que Matador ( 40 %). Mas quando se trata de comparar Matador MPS530 Sibir Snow Van e Kumho PorTran CW51 , a classificação é a mesma - 0 %. Importante para esta comparação é também o teste ADAC 2019 205/65 R16 , onde tanto o MPS530 Sibir Snow Van como o PorTran CW51 foram testados. Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 100 % das dimensões Matador MPS530 Sibir Snow Van tem a classificação de aderência em molhado C . A maioria ( 67 %) dos Kumho PorTran CW51 tem também C classificações de humidade.
| # | Matador MPS530 Sibir Snow Van
| Kumho PorTran CW51
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensões | R14 - R16 | R14 - R17 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
1. Kumho PorTran CW51 Médio-alto2. Matador MPS530 Sibir Snow Van Baixo custo
1. Kumho PorTran CW51 Condicionalmente recomendada2. Matador MPS530 Sibir Snow Van Condicionalmente recomendada
1. Kumho PorTran CW51 Condicionalmente recomendada2. Matador MPS530 Sibir Snow Van Condicionalmente recomendada
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.

| Nome | Molhado | Seco | Neve | Gelo | Ruído | Vestir | Consumo de combustível |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
| Matador MPS530 Sibir Snow Van Classificação: Condicionalmente recomendada | 3,2 | 4,1 | 2,6 | 2,8 | 3,8 | 3,0 | 2,6 |
| Kumho PorTran CW51 Classificação: Condicionalmente recomendada | 3,6 | 4,1 | 3,0 | 2,6 | 3,0 | 3,0 | 2,0 |
| Mostrar detalhes do teste | |||||||